您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待普通感冒这样的小病也要去排队很多的三甲医院的这种现象？

医院,小病,大医院如何看待普通感冒这样的小病也要去排队很多的三甲医院的这种现象？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

一是诊所治疗不规范，价格现在不比医院便宜。二是乡镇医院在患者心中甚至不如诊所。两个关键字水平，价格，也就是值不值

回答于 2019-09-11 08:43:50

生活条件提高了，很多人基本只要身体有稍微不适，就会去医院做个检查，像感冒这种现象再我们乡下还好，会去附近诊所，包一些药就可以了。城市地方可能对私人诊所不放心吧，宁可多花费一些，也会去正规的医院就诊。

当然收入和花费也是有正比的，比如你收入高了，自然对生活上的那些琐事要求也更高。

回答于 2019-09-11 08:43:50

相信正规医院的医疗水平，没错

回答于 2019-09-11 08:43:50

看病排队并不会因为你是感冒等小病才会有。记得小时候感冒吃两片药就好，现在得吃一大把药还不见的好，只好去看医生，害怕得了禽流感，猪流感。

回答于 2019-09-11 08:43:50

许多大病，初期都似感冒。小医院往往会贻误。小医院的医生，水平低是客观事实（水平高也不会在小医院了）。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这实际上涉及到多方面的问题，不能单纯的把责任都推卸到患者或者医院方面。

首先，中国医院的医疗水准实际上主要取决于医疗资源的投放，而这又取决于医院行政地位。换句话说，中央级别的医院就比地方级别的医院水准要好。省级医院就比市级医院好，市级医院要比县级医院好。按照行政地位，划分资源，必然会形成这样的结果。而医疗资源聚集就必然会形成病人的聚集。三甲医院作为中国医院群体当中级别最高的，自然是大部分患者问诊的首选。

其次，病人一方面拥有选择权，另外一方面，又不具备充分的判断能力，在这种情况下，直接选择大医院是相对经济且合理的模式。因为，如果直接选择中小医院，很有可能出现花了钱，但治不好病的情况，最后又必须到大医院转诊，花费的时间和经济成本更高。病人这种行为是具有合理性的，不能予以批判。

再次，改革开放以后，以前在城市通过企业和在农村由生产队所承担的医疗保障变成了个人自行承担。也就意味着医疗市场化开始推进，但又不能完全推进。在这种情况下，掌握着既有行政资源的大医院，凭借着自身优势，开始大规模的发展起来。从而形成了对病人的虹吸。

最后，要解决这个问题，需要从根本上调整目前的医疗体制，这个过程将十分艰难而漫长。在短期内不可能成功。相对来说，目前比较合理的做法是组建医疗集团的模式。也就是让大医院直接下沉，接收基层医疗机构。虽然不能完全解决问题，但可以在短期内缓解大医院人流过多的现状。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感冒不是小病，引发并发症也有危险

回答于 2019-09-11 08:43:50

说明对三甲医院的信任，以及对其他地方的不敢相信。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页