您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说华为好多东西自主研发所以卖的比小米组装货要贵,你们怎么看?
华为,小米,都是有人说华为好多东西自主研发所以卖的比小米组装货要贵,你们怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
不管是小米也好,还是OV也好,还是魅族等等其他的品牌,都算是一个组装厂,因为都是那别人的东西,自己设计出来,然后添上零件就可以啦!其实就像很多网友说荣耀手机的一样,荣耀和小米一样,只是荣耀用的是华为处理器,而小米用的是高通处理器,供货厂商不一样,其他方面就看谁更用心,或者是用料更好了,小米的存在确实是打破了行业的规则,正是因为这样的存在,所以国产手机才会不断的进步和竞争,所以自主研发要有,走性价比路线的小米也要有,互相竞争的压力才能不断的进步,这两者缺一不可。
回答完毕
点赞很容易,评论显真情!关注更有爱,以上就是我的建议和观点,如果你有不同的观点或者是更好的答案可以留言,我们互相交流和学习,也希望我的解答能够帮到正在看问题的你
回答于 2019-09-11 08:43:50
华为卖的贵,国内一片骂声,水果、三星卖的贵,国内一片好评。(不要用最新的折叠机评论),归根到底,还是自己没钱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
国外厂商用价格打压国内稍微有点出息的企业又不是一次两次了,牙膏洗衣液沐浴露什么的,国内老企业不都让外企收购了,现在超市货架沐浴露清一色外国牌子
回答于 2019-09-11 08:43:50
经常看到的一个貌似合理的论调,自己研发某某技术替代进口,因此产品卖贵是合理的,虽然比国际水平还有一定差距,但要容忍,要支持民族企业,否则怎么发展?还有一个论调,只要中国企业吃透了国外的先进技术,消化吸收后做出的产品必定卖到白菜价,国民就不必为外国产品高价掠夺咱们血汗钱了。以上两个论调一个矛一个盾,都说自己有理。其实在加入世贸以后,民用产品是逐步开放的,市场经济就是竞争经济,优胜劣汰。当企业从低端逐步走向高端,有多个途径,自己研制风险自担,受益归自己,有可能因此利润大幅增长,有可能血本无归。另外一种购买先进技术,或合作形式等,这种模式平稳过度,风险小但受益增长同样平稳。企业(军工企业除外)参与竞争,不论是组装或自己研制,都是成本因素占主,某项技术牵涉到国家战略层面,国家就会对这些技术以优惠政策支持,比如减税或资金投入等形式鼓励,产品最终是以市场质量与功能定价的,不是产品全部用外购零部件就应该便宜,而其中有某个零件是自研的就应该定高价而忽略了其性能,就要大力支持。这种拿论调无论如何都是违背市场经济规律的,说得白点就是耍无赖。国内比较突出的典型是改革开放前的汽车行业,电子行业。不论是质量还是价格都与国际市场差距巨大。再看看现在的股票市场,更是惨不忍睹。什么原因?高价不会带来企业的实质发展 只有参与竞争,通过市场检验!打出支持民族企业购买高价低质产品其实就是耍流氓!回到手机现在的环境,华为高定价,小米的性价比,三星苹果的品牌价值,都要经过市场检验。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有华为不行的,如果华为倒台了,高通肆意涨价。但是华为现在卖的这么贵,和高通肆意涨价区别不是太大。作为消费者,谁呢产品好价格低买谁的就行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从单个产品来看,自研肯定要比直接购买成本要便宜地多。但如果要从企业的长远发展来看,只有自己拥有技术才能走得更远,摆脱美国的技术封锁。
从小米和华为去年Q3季度的财报来看,小米在手机领域的研发投入只是华为的零头,这么算来,华为产品的研发成本肯定要比小米高得多。但是单个手机的成本,小米反而比华为要高出不少。为什么呢?因为高通芯片很贵,专利费很高;三星屏幕拿货很贵,还拿不到最好的屏幕……而华为不同,芯片都是自己生产,要多少生产多少,且成本可控;屏幕是LG和京东方提供,技术和质量不比三星差……
目前华为手机主要面对中高端市场,所以价格会偏贵。但同样也有和小米一样注重性价比的荣耀系列。所以说华为比小米贵,这是不准确的!
不知道各位看官们是如何看待华为和小米的呢?欢迎在下方评论留言,让更多人看到您的观点,谢谢!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |