您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
生命与自由相比你更注重哪一个？
生命,自由,更高生命与自由相比你更注重哪一个？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果从单体动物来说 没有了生命就没有了自我世界 如果从进化论说 生命的绽放是由食物与自由体的活力来决定后续的发展 而人类社会进化到这个阶段 更是精神大于其它的需求 所以一旦失去了自由也就是生命的主题 那么即使活着也没有了价值
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题应从两方面来看。一是在争取民族解放与独立的事业中，古今中外许多能仁志士不幸身陷囹圄，这时就个人而言，往往自由与生命同失，就无所谓孰轻孰重了，除非苟且偷生甘做行尸走肉。二是和平年代为自由与生命同在创造了条件，但也有“非典”、“新冠病毒”肆虐这样的非常时期。白衣天使逆行抗疫，身着防护服且颇多约束；国民禁足，不能随意出入……其目的就是暂时牺牲个人的部分人身自由以保护自己和他人的生命。这时显然生命比自由重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他们是互相迁连自己？没有命？哪来的自由？
回答于 2019-09-11 08:43:50
生命与自由先要分清哪个是主丶哪个是次？
自由，是对生命而言的，没有了生命，还哪儿有自由？
斐多菲的自由诗应该是世界上最著名的诗词之一，诗曰：“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者都可抛。\"
斐多菲的诗表现了追求自由的“崇高\"境界，不过，我们不以诗论诗而从诗的角度去考虑问题。我们以生命与自由来进行比较。斐多菲：“无自由，勿如死\"。为了自由而去死，这样的生命又有何意义呢？
赖死不如苟活着。
个人认为还是有道理的。例如某年代的某岁月，一些人经不住精神的折磨，或投水自杀，或上吊自杀，有些人的确是自由了，但是生命也没有了！一些人选择容忍，坚强的活着，一时失去了自由，随时世事的变化，他们最后迎来了平凡昭雪的时候，终于获得了自由，我觉得这样的生命自由才有自由生命的意义！
当然各人对自由与生命存在的理解不同，这就是认知的境界不同，我不去否认那些为了自由而失去生命的人。我推崇为了自由而坚强活着的人，即使生命受到了委屈，相信浪有三起三落，人有三起三跌，正是活着，生命才有意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于我来说生命最重要
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于世间个体而言，生命重于自由。肉体生命都没了，何谈自由？
对于人类整体而言，自由永远是人类的美好价值追求之一。不自由，勿宁死。舍生取义，杀身成仁。捐躯赴国难，视死忽如归。志士仁人，舍命维护道义、尊严与自由，古今中外，都有之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一直以来我都认为自由更重要。如果连自由都没有了，生命还有存在的意义吗？没有了自由又何来理想和抱负?一切美好的想法都只能是水中花镜中月。
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。一首非常响亮非常有名的诗词说明了人们心目中对自由的向往是多么的坚不可摧。有了自由我们便可以天高任鸟飞海阔凭鱼跃，有了自由我们便可以去追求去实现我们的梦想。突然想起了电影《飞驰人生》中的赛车手张驰，为了理想为了他热爱的事业，不惜债台高筑，不惜舍弃一切的故事。剧中有一句:有的人活的是造型，有的人活的是人设，而我活的是本事。五年的禁赛让他失去了参赛的自由，这五年的不自由对于一个视赛车为生命的赛车手来说是何等的煎熬。而一旦自由复出，他又是何等的热血沸腾，不惜一切。为了心中的热爱，为了心中的理想他奉献了自己的一切，包括生命。我不懂赛车，却被这样一种精神感动的泪流满面。
人的生命很宝贵，如果生命只是为了生存而生存，为了生存而委曲求全，这与行尸走肉又有何异?人生有了自由才有了为理想而努力的前提。若干年以后，当你回首往事的时候，不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞耻。
上一篇：30岁且需要养家的人，年轻的时候没有努力，现在干着一份一线销售的工作，觉得很迷茫该怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |