您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为唐玄宗是明君还是昏君？
玄宗,开元,昏君你认为唐玄宗是明君还是昏君？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐玄宗李隆基在位44年，他算是一个比较勤勉的皇帝。历史上对他的评价褒贬不一，个人认为他的功还是大于过的。
在唐玄宗前期，大唐王朝政治安定，经济繁荣发展，唐朝进入了全盛时期。他励精图治，善用人才，不论亲疏，不计贵贱，重视德、能兼备的人才。他大力重整朝政，除旧布新，严惩腐败，改革弊政，终于把遗留的混乱局面彻底扭转过来了。唐王朝渐渐恢复了元气，并且蒸蒸日上，呈现出一派繁荣昌盛的景象。这就是历史上鼎鼎有名的“开元盛世”。他大力推进外来番邦人员的经商，当时西方国家慕名而来的成群结队。四方来朝，不可一世，他让不少外国人来中国经商、定居，学习外国优秀之处。根据电视剧或者史书记载，当时的唐王朝有很多外来人员，当时的唐朝在世界上享有很高声望。比如现在的“唐人街”，就是受他的国际影响形成的。
在他统治的后期，过起了荒淫奢侈的生活，不理朝政，沉醉于杨贵妃。致使奸臣当道，把持朝政，朝廷腐败现象越来越普遍。以至于安禄山叛变，唐王朝经历的8年的“安史之乱”，百姓流离失所，朝廷根基不稳，当官者皆中饱私嚷，藩镇割据，宦官专权，加快了唐王朝的衰落。
唐玄宗李隆基，他把唐朝推向了最顶峰，却也把那最令人骄傲的一面推向滑坡。成为是他，败也是他。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我并未读过《唐史》、新、旧《唐书》，《资治通鉴》等原文，全部是从演义中了解的。唐玄宗应该算是英明神武的中兴之主，一生的兴衰成败只能算是封建帝王体制下的必然结果！演义和野史中与杨贵妃的男欢女爱，被杨国忠、李林甫等奸臣所惑，以及被安绿山等乱臣贼子所害，终究没有亡国，葬送江山，也没有乱杀无辜及大的失政失德，说明唐玄宗时代国家机器还维持运行，社会伦理道德标准起到了一定作用！只能说玄宗是个正常人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐明皇是明是昏，争议真是比较大。
你说他昏君吧，他有开元盛世。
你说他明君吧，他执政的后20年里，又是乱伦又是安史之乱。
是他把盛世推向高潮，也是他把盛世拽下深渊。
我想来想去，还是觉得他“昏”的成份多一些。为什么呢？
首先，开元盛世是怎么来的？我觉得主要原因是太宗、高宗、武周三朝的经济和国力的底子比较好，盛世之箭已在弦上，前三任把弓也拉满了。
只是武周过后，政局动荡了好几年，此时谁能让政局稳下来，谁就能把这枝箭完满的射出去。
李隆基最大的贡献就在于完成了这个“稳”，他打倒武氏和韦氏集团，又除掉了意图效仿武后的乱政分子，把政局稳住。
可以说，以大唐的国力基础，只要是个能稳住局面的皇帝，都能迎来开元盛世。他只是抓住了机会而已。
至于执政，他前期也还行，毕竟前面几位皇帝都干得不错，这几个好榜样放在那里，不胡作非为就行了。
他后期干的那些个事，乱伦，宠奸，近佞，失察，真是“昏君”无疑了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
前期明君，相当明。
后期昏君，相当昏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就年轻时还算明白，往后就没得说了
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐玄宗统治分两个阶段，前期继往开来，励精图治，开创了一个盛世大唐，后期耽于享乐，用人不明，导致安史之乱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
任何人都有好的一面，坏的一面。人是复杂的。玄宗的伟大是年轻时期。随着位子坐久了，没有新鲜劲了，加上年纪一大这个皇帝就不行了。皇帝这活好累的，人家干不动想享受享受了。所以出事是迟早的。不出马嵬坡就要出羊嵬坡。
上一篇：有什么办法可以让人快速入眠？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |