您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假设陈小平的疟原虫治癌成功了,治疗的费用会比化疗低吗?
疟原虫,患者,癌症假设陈小平的疟原虫治癌成功了,治疗的费用会比化疗低吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
价格从来都是价值的体现,而且和它的成本挂钩,疟原虫致癌研究成功,价位是否比化疗低,这应该看这项技术研究成功用于临床治疗,它在临床的应用价值和它的科研成本。
个人觉得现在讨论这个问题有点早,疟原虫治癌目前只处在临床研究阶段,二期临床研究10例治好了2例,这确实是一个好消息,对于癌症患者又多了一份希望。但是,它的安全性和治疗作用还有待考证,况且,据科学家研究,用于治疗疟疾的奎宁和青蒿素也具有抗癌的作用。
化疗,是目前临床治疗癌症可靠的,很多家庭被化疗费用拖垮,而且化疗带来的副作用,给换者带来的痛苦更不用说了。
作为一名医者,我们支持陈教授的科研,并期待他的成功,且不管价格多少,有希望总比没有好。
大家还记得《我不是药神》吗?患者那求生的欲望历历在目,我想,对于癌症患者,他们关心的是这项治疗技术是否能够研究成功?是否有效?而不是价格了。因为,活着就好!
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为患者,我们看到的是希望,是少走弯路,少受罪,放化疗没界限,用一种药物化疗六到八次,患者出现抗药性,医生会换药,在抗药在换,人身体受不了钱也受不了。疟原虫不可能无限期的打针,所以费用没有可比性。我同病房的患者开始时都说六次化疗,现在除了我以外其余五人都十次以上了还在化疗,有一个化疗12次肿瘤还长了,医生开始改放疗了,化疗一次不算各种检查大概两万左右,加检查12次就要27万,在做一个月的化疗费用10万左右,就算控制住了,人的身体想恢复也要几年过程。所以我说患者看病,不全是看费用,主要还是看结果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一定会成功的加油加油。没有创新就没有突破!成功是迟早的,我们希望它来的越早越好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
同志们科学家们千辛万苦想方设法的研究出治疗癌症的药物造福人类,其出发点就是解脱人民病痛,延长人民生命,本应受到尊重和理解,但是少数人却在网上丑化和抵毁他们,这些人简直是人渣,败类,自已沒本事确处处丑化人。败坏人,有本事你去发明研究新成果,看人家本事大眼红的人是人吗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
投入临床应用,初期阶段费用不会低。因为一个团队、研发历程几十年,成本也较高。
但与化疗根本区别在于,化疗是维持、持续的投入,费用是无底洞,直到人离去。而虐原虫治疗,患者有康复的希望,支出的费用有终结的时候。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为不能只以后期的人临床试验,因为后期的癌症患者本身已经被医院化疗放疗给折磨的没有多少免疫力了,可以适当收治中晚期的,估计治疗效果可能会更好。无论如何,但愿癌症由此不再可怕。
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然能酿成癌症,那说明人体内的“癌细胞”的数量几乎是无穷的,这一点可以由癌细胞的扩散和转移足以说明。如果疟原虫把大部分癌细胞“吃掉”后,估计人有可能只剩下骨头了。所以说用这种治法治癌症一般是不可能的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中药有一部分是提升免疫力的,而且中药普遍比西药便宜比较多,我猜在治癌方面的花费上十万的比例很低。疟原虫治癌与提高免疫力有关,据此猜测,总体费用应该比常规治疗癌症要低。从另一方面考虑,疟原虫治癌成功意味着5年存活率提高,也就是生存的可能性更大,都说生命无价,为此付出更多一些费用,应该会有更多患者的选择。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |