您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
二战期间，英、美的援助对苏联重要吗？为什么？
苏联,坦克,美国二战期间，英、美的援助对苏联重要吗？为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
盟军支援的这4478000吨食物可以说解了燃眉之急，而且面粉、肉等食物煮成汤、做成面包，还能翻倍的提高食物的利用率，对苏联的帮助是相当大的。今天美国“福特号”航母上5300人，一天需要消耗食物16吨，平均每人3公斤，而当年苏军士兵冬天是900克的黑面包，夏天还得减为800克，运气好才能吃点炖马肉，或者弄到点肥猪油。实际情况是，许多时候得一个班的人吃一条掺了差不多一半锯末的面包。
就这黑面包都是稀罕货，要是碰到斯帕姆火腿就更要命。苏联士兵甚至偷偷的形成了黑市，拿战场上搞到的德国小零碎换取食物，比如怀表、手表换面包，德国人的金牙换罐头等等。900天的列宁格勒保卫战这种情况更为严重，乃至人吃人都发生了。
赫鲁晓夫就曾经说过：“没有美国的罐头和午餐肉，我们的军人当年可就断粮啦！”
然而光靠美国的午餐肉可喂不饱苏联的百万大军，还有英国每月70000吨的糖、加拿大每月20万吨的面粉，这才让苏联人能把年轻人口动员到极限。
油料是更够呛的东西，2670000吨燃油几乎保障了苏联坦克和飞机在大多数时刻下能动弹，不至于产生德军那样爬不动的灭顶之灾。尤其是汽油，苏联自己生产量有限，他们甚至拿美国优质汽油自己进行勾兑，将高辛烷值汽油变成更多的合用燃料。即便这样，战争中“租借法案”提供的汽油也远远大于苏联自己的产量，整个苏联空军没有这些汽油造就趴窝了。
有盟军援助的苏联，还可以幸福的烧着勾兑的航空汽油和节省出来的柴油，而对面的德军呢？饥饿、困苦，坦克和飞机中烧的是液化煤以及乱七八糟的调和油。可以说，德军正是因为忽略了苏联得到援助的数量，从而导致自己错误的估计了苏联的战争潜力，推动了其失败的速度。
但是呢，苏联战后对于美国113亿的“租借款”却拒绝承认了，最后好死好活才勉强给了不到8个亿美元算数。赫鲁晓夫的理由很理直气壮：“胜利毕竟是2000万苏联军民拿生命换来的！”
回答于 2019-09-11 08:43:50
二战时期，美英对苏联的军援当然重要！当敌人把刀刃架到你脖子上，插在心尖上时，生死之间时，你已经全力以付才达到势均力敌，别人帮你只用很少的力量，那怕只是一斤之力，就救了你一命。你能讲，是你用自己力救了自己，别人只一斤之力吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
相当重要。苏军反攻，大量依赖美英的物资。不说别的，苏联反攻的卡车 就是美国援助的。再有，美国人援助的食品，大大减缓了苏联人的粮食危机。没有英美的援助，苏联别说反攻，撑得下去不都是问题。当然，苏联人也是在死扛，苏联人不行了，美英就别反攻了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然很重要，美国参加二战后，对苏联提供了大量的军用物资，缓解了军需压力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国的援助从历史的角度来说确实是很重要的，这也是不容改变的事实，但是网上有些网友把美国援助说成了是决定苏军胜利的唯一因素那就扯淡了，这纯粹属于历史虚无主义的表述，如果要进行这种表述的话那援助就没有任何作用了，所有的功劳归于伟大的苏维埃人民，和美国佬一毛钱关系都没有，美国人也仅仅就是下山来摘了一个桃子的猴子而已。
所以要讨论可以，客观的看待二战的实际情况理性及科学的讨论。但是不管怎么讨论，首先苏军确实是毫无疑问的打赢了这场仗，而且东线战场毫无疑问的是二战最重要并且是最残酷的战场，没有之一，是唯一，在这点上不接受反驳！
回答于 2019-09-11 08:43:50
先让大家看个帐吧。有人引述赫鲁晓夫、朱可夫的支言片语（真假未知），说美国的粮食援助养活了战时1/3的苏联人。到1945年6月美国援助苏联粮食590万多吨，苏联人口1.9亿。算6千万人4年吃美国粮食，每人多少呢？0.098吨，196斤。
在英、美援助苏联的物资中，发挥较大作用的应是1.8万架飞机、35万吨炸药、32万吨铝、1980辆机车、11000节车箱、45万辆卡车吉普及小型通讯电台。尤其是机车、车箱和卡车吉普类，让苏军大纵深的进攻战役得以实现。而小型电台让苏军坦克、机械化部队更便于联系和指挥。
上一篇：如果爱情交往过程中障碍重重，那么该如何打破现实走向完美？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |