您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得怎么解释迷信与科学之间的关系?
迷信,科学,的人你觉得怎么解释迷信与科学之间的关系?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
咋看起来这与我们对科学的理解相反,科学怎么可能被证明是“不正确”的呢?科学不就是正确的吗?事实上科学与正确并不能画上等号!
比举个例子,牛顿通过苹果落地发现了万有引力定律,但这并不代表万有引力定律一定正确,这个定律是“可证伪的”,只要我们发现有一个苹果不是落地,而是往天上飞,就能证明万有引力定律是“不正确的”(伪)。这样的证明不需要真实的事实证明,哪怕假设也是可以的!
再举个通俗的例子,我们发现一只天鹅,两只天鹅是白的……于是我们说天鹅都是才白的,这就是我们通常说的经验主义定义下的科学。但无论我们找到多少只(哪怕一百万只甚至更多)也不能证明天鹅都是白的,而相反只要我们找到一只黑天鹅就能否定“天鹅是白的”这种观点!,即使我们永远找不到黑天鹅,但假设中是可以存在的。
这是科学是“可证伪的”最直白的例子!
而迷信(或者非科学)是“不可证伪的”,你不能证明迷信是不正确的。比如说“人类是神创造的”这样的观点,它就是“不可证伪的”!
这样的证伪主义让我们明白,本质上任何科学都只是一种假说或推测,科学不会被最终证明,但却要随时等着被证伪!
这正应了科学上经常用的一句话“大胆假设,小心求证”!科学需要大胆的假设,然后不断寻找与假设不符合的事例(也就是证伪的过程),不断地重复这一过程,直到把假设全盘否定,这种方法被称为“试错法”,也是科学前进的重要的动力!
这种方法对科学理论的修正和完善是没有止境的,试错法意味着我们只能得到一个较好的假说,而永远找不到最好的假说,最好的假说本质上是宇宙至理的代名词,它并不是科学的概念!同时也说明了科学是没有尽头的,因为它要随时等着被“证伪”!
而迷信恰恰相反,由于它是“不可证伪”的,也就是说它是“不能证明不正确”的,但这远不代表它就是正确的,事实上恰恰相反,正因为迷信是“不可证伪”的,它与科学可以说是对立的!
同时,我们经常见到这样的论调,比如说有人认为“太阳内部有生命存在”(还有很多其他类似的观点),如果你要反驳,他们就会说:“你怎么证明太阳内部没有生命?”
而事实上,正是因为“没法证明太阳内部没有生命”(也就是“太阳内部有生命”这种观点不可证伪),这种观点才是非科学的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学是解释的让人信服,或者不可辩驳的东西,迷信是科学东西解释不了,它们说出的道理让人无法信服,或者无边的扩大其能力,过度信仰等
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学是拿结果和现实,展现出来的。
迷信只是一种传说和一种思想。
迷信是看不到的物体。
科学是哪实验?总结出来的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学与迷信的区别在于:
1.科学的主体是知识系统,迷信的主体是信仰系统,科学与迷信之中都有一些不能直接用经验检验的信念。
2.科学理论只有自洽性和相容性,迷信中的歪理常常自相矛盾、盲目排他。
3.科学命题具有可检验性,迷信中的命题则尽量逃避检验。
4.科学研究的结果一般要求有可重复性,迷信命题则没有这样的性质。
5.科学强调主体间性,迷信强调个体体验。
6.科学的过程和手段是公开的,迷信的过程和手段有不少是秘而不宜的。
7.科学知识只有经受了批判性检验之后才能被科学共同体接受,迷信靠 “诚则信、信则灵”的信条获得群众。
8科学有严格的适用范围,迷信没有这样的范围。
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学真的很强大很奇妙,让各种各样的难题得到了解决的方法,让国家的发展突飞猛进 如虎添翼。迷信虽说只是一种信仰,但是有些事情科学却解释不了,让人好奇又有些恐惧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于科学和迷信之间的微妙关系,本人设计了一个万能公式,简单套用一下,答案便一目了然。
科学始终秉承实证精神,能以宽博的胸襟接受不同的问询、责难,甚至不惧推翻已有的成果不断自我完善,以无限探寻、接近真相为终极目标。
相反,一切自以为是、偷换概念、逻辑混乱、抗拒质疑且无法自圆其说的,统称为迷信。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |