您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《流浪地球》中为什么要放弃一半的人类，这么做不残忍吗，还有更好的方法吗？
地球,人类,这是《流浪地球》中为什么要放弃一半的人类，这么做不残忍吗，还有更好的方法吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
《流浪地球》中为什么要放弃一半的人类，这么做不残忍吗，还有更好的方法吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么要放弃一半的人类？
因为太阳已经进入衰落阶段，将会持续膨胀，最终地球会被太阳吞没，地球也就不复存在。人类没有找到新的适合人类生存的星球，便决定把地球一并带走，给地球增加几万个推进器，增加一个推力，使其逃离太阳系。因为这样离太阳越来越远，人类的工业和农业都要依赖太阳能，此时的地球资源已经枯竭所剩无几了，根本支撑不起地球这么多的人口基数。另一个原因则是人类要通过抽签的方式进入地下城，毕竟是地下，资源和空间有限，所以只能选择这种你所说的残忍方式，放弃一半的人类。
影片的最后，飞船派和地球派因为生死存亡问题展开激烈的讨论，剧情还有打算放弃全人类的“邪恶想法”，和美国的好莱坞大片《星际穿越》的“B”计划如出一辙，“A计划”从一开始就是一个骗局，为了让男主执行“B计划”直接性的放弃全人类，诱导男主和女主飞向无边的深空，所以，在全人类的生死存亡面前，是没有协商余地的，为了人类文明的延续，全人类必须无条件的接受。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请
这是一连串不得已的选择！
因为太阳即将变脸成为地球的吞噬者，所以地球要逃。
地球要逃所以要停止自转。
因为要停，所以有一半地球变成永夜。
永夜没有阳光，气温变得酷寒，维持生活太困难了。
所有发动机都是向阳的一侧，在下面建筑地下城，是明智的选择！
有一半的地球没有发动机，所以地下城的数字势必不足全人口居住。
面对2500年的长征，人口的质量必须优选精选。才能保证优良基因库的存在！
因此因此因此。还有许许多多的原因！
编剧这样处理才能显得这是足够严肃，足够悲凉，足够壮烈。为整个戏剧搭建了合理且壮阔的场景。
全人类的保卫战。堪比“诺亚方舟“。
上述回复提供参考！
回答于 2019-09-11 08:43:50
世间安得双全法，不负如来不负卿
回答于 2019-09-11 08:43:50
现实中 危险也可能来的更残酷 如果人类不爱护这个地球 人类消失的更早
回答于 2019-09-11 08:43:50
《流浪地球》自上映后，电影中的各种故事设定引起了网友的的热议，尽管《流浪地球》广受好评，但故事中的一点“放弃一半的同胞”确实让我感到作者的想法太残忍了，一时让人难以接受，不少观众会冒出一个同样的想法，要是我在这个准备“流浪”的年代我要是没有抽中该怎么办........
按照故事的时间设定在2075年，地球上的人口数量应该有90亿，最终由联合政府以抽签的方式只选择了35亿人口生活在地下城中（海平面上涨死亡20亿），所以放弃了近一半的人类。
当时的人类科技水平已经到达一个很高的水平，但是由于人类要耗尽资源制造行星发动机还要建造地下城供35亿人类生存，所剩下的资源确实不多了，我认为最关键的还是地下城的供氧能力有限，无法保证70亿人的供氧，所以必须要放弃一些人，才能保证剩下的人能过上天天打麻将，吃烧烤的好日子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主可以去当一个快乐的飞船派，或者当一个快乐的等死派，那样至少不会有35e人惨死在冰原中，反正太阳变成红巨星会是个漫长的过程，等地球变成灰的时候还困守在地球的人类也不过是从0成熟慢慢变成全熟再变成全糊的过程，比冻成冰棍好无数个华莱士。
无论是电影还是原著，我都不会相信人类会为了几十年乃至几百年后的危机团结起来
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：为什么英国脱欧比较麻烦？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |