您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说孙崇墉是中国古代第一战略家，大家怎么看？

战略家,毛主席,中国有人说孙崇墉是中国古代第一战略家，大家怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说孙崇墉是中国古代第一战略家，大家怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

是个说法很滑稽，可以了解一下，有多少人知道这位“第一战略家”？其实熊廷弼的“三方布置”的战略方案更具现实意义，更适合当时国情！只是没有得到贯彻执行而已！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀"我认为从古至今的战略家，只有毛主席能称为战略家，其它历史人物的軍事思想是随统冶阶级去指挥，沒有可比性，在坚苦的杭日战争″解放战争离开了毛主席就打败仗，只有毛主席指挥的軍队每次都能打胜仗。凡是与中国为敌的国家，不菅他们有多么强大，都是毛主席指挥的軍队打败了他们，从些中国在世界人民中站立起来，这是历史已经证明的事实。

回答于 2019-09-11 08:43:50

孙崇墉应该是清朝政治人物、进士出身？他有什么大的作为敢称为第一战略家？战略家，应该是毛主席那样的人物，但能做到毛主席这样的中国古代能有几人？

回答于 2019-09-11 08:43:50

清朝的政治人物，一个进士

这样算起来`中国上下五千年战略家就多了去了。三皇五帝:秦皇汉武::唐宗宋祖:武周女皇:文圣武圣:;老子:孟子庄子:诸葛武侯:成吉思汗…………

回答于 2019-09-11 08:43:50

孙崇墉只是清代一个有名的进士而已，第一战略家谈不上。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉的孙承宗只能称晚明第一战略家。

回答于 2019-09-11 08:43:50

孙承宗是明末军事家、教育家、学者和诗人。曾是明熹宗朱由校的老师，明末的文坛领袖 。虽然在明朝与后金作战连遭败绩、边防形势危急的情况下，孙承宗代替王在晋成为蓟辽督师，修筑关宁锦防线，统领军队十一万，收复失地四百余里，功勋卓著。

但是清军进攻高阳后孙承宗即使率领全城百姓及家人守城，城破后自缢而死 。死后依然被追赠太师，谥号“文忠”；

为什么历史封的谥号不是“武忠”？不正是历史当中在“武”方面比他厉害的还比比皆是吗？历史其实早有定夺。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个战略家至少是对一个宏大格局有清醒判断的人。他可以不会领兵打仗，但一定能够明确分析局势并整合能用的资源达到这个战略目的，比如诸葛亮的隆中对就深刻分析了当下局势，阐明了未来先三足鼎立而后谋求天下的发展趋势。那可是在刘备同学还刚刚收了草鞋摊子开始创业之初。孙崇墉留下的文字不多，好像就一个会试的卷子，满篇也差不多都是八股腐文，没什么特别的看法和判断。

比他稍晚一些的李鸿章，在那种举步维艰的国内国际环境下，为中国争取了最坏环境下最好的结果。就连他都很难称为战略家，而一般称为政治家、外交家。

不过如果题主说的是孙承宗，不知道为什么会误会成孙崇墉，这乌龙闹得也有点稀里糊涂。孙承宗做为明末军事家，其关宁锦防线做为局部对抗放线，是很牛的战略格局，但绝不会影响全国局势的发展，明亡在内不在外。对比一下关宁锦防线和明初九字方略就知道了格局高下，战略区别了。

所以，文人从戎，说他是很牛的军事天才，有战略眼光的军事家都不为过，但作为战略家，确实是没有太多的证明。

 1/2    1 2 下一页 尾页