您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
只投资、不存钱和只存钱、不投资，这两种家庭理财的方式可取吗？
家庭,资产,方式只投资、不存钱和只存钱、不投资，这两种家庭理财的方式可取吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
投资与存钱并不是对立的关系，所以也就无所谓可取不可取了。
在我看来，他们是相辅相成的，为什么这么说呢？
投资里有个——资——字，这个字的意思是钱。说的意思是有钱才能够去投资。
所以，在投资之前，我们先得存钱。通过自己的主动收入来获取投资的本金。
在投资的过程中，我们还需要存钱吗？当然需要。
因为我们存钱是一个过程，不可能突然就赚了一笔很大的钱，一下子就完成了原始资金的积累。这是一个循序渐进的过程。
那什么时候我们不需要通过主动收入去存钱了呢？
要达到这个要求，我们需要做到：投资所得的收益大于我们的家庭日常开支。这其实也就是最低层次的财务自由。
个人建议
两条腿走路：既需要主动收入去存钱，也需要靠投资理财去增加被动收入。
觉得好，就点个赞呗！
感谢你的阅读和关注！
君子爱财，取之以道。
我是大学华，投资理财达人一枚，爱投资，爱生活。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两种极端都不可取
科学合理的财务管理规划必须要做就一
投资是用钱生钱，创造财富，增值保值
理财是对钱的管理，保本增加，保证未来有线可刚
回答于 2019-09-11 08:43:50
都不可取。
只投资，不存款。如果遇到突发情况或者突然失业，这时候钱全都投资出去了，怎么办？
只存款，不投资。银行存款利率低的可怜，根本跑不赢cpi，只能眼睁睁地看着钱贬值。
所以说都不可取。
正确的做法是，结合家庭的实际情况，留有一部分存款，剩下的钱合理投资。具体的资产配置方法可以看金库君过往的回答。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两种方式一个忽略了风险、一个忽略了收益，走向了两个极端，都是不可取的。实际上正确的理财观念应该综合考虑安全性、流动性和收益率（理财目标），在三者之中达到一个较好的结合，进行组合配置。
在这方面，美国权威机构标普曾经给过一个家庭资产配置图建议，也就是著名的“1234”原则，我们可以作为参考。
在这张图中，家庭10%资产用于短期消费，相当于家庭3-6个月生活费（支出）。我们可以当这笔钱是一笔准备金，用来应对日常生活开销或突发状况。这笔资金应该投资于存取便利、流动性好的短期理财产品，如货币基金、银行活期理财产品，例如我们度小满理财（APP）平台上的银行活期存款产品，收益率4.0%左右，当日起息，赎回当日到账，50万以内100%赔付。
家庭20%的资产用于购买各种保险，这部分钱专款专用投资于保险产品，用户家庭的风险保障。
30%的资产用于“钱生钱”，这部分资金主要投资股票、基金、房产等进取型资产，期望获得“更高”的收益，保证财富的增值。
而其他剩余40%的钱叫做保值的钱，主要用于投资债券、信托等产品，为了获得稳健收益，服务于相对确定的目标，例如子女教育、老人养老等。
当然，这种美国家庭的资产配置，虽和我们国情有些区别，但我们也可以将其作为参考，具体根据自己家庭的实际情况进行“配置”，比如“成熟期”家庭将资产将近一半配置有安全性更高的固收类资产，是为了特定目标的保值升值，这是一种稳健的方式；另外将30%的资产配置于高收益的股票、基金等资产，这是为了博取超额的收益；而10%的资金投资于货币基金等用于日常消费，主要考虑资产的流动性，取用方便，而不是收益。
在现实之中，投资者可以根据自身条件不同更改其中的配置比例，我们也不妨参考“80定律”。“80定律”是指高风险的投资占总资产的合理比重为80减去年龄的得数。比如，30岁的时候，高风险的投资占总资产的50%，到60岁的时候，就是20%比较合适。 这个定律传递的一个观念就是在我们年轻的时候可以承受更大的投资风险，随着年龄变大，承受风险的能力逐渐下降。
对于我们来说，家庭理财追求的是稳健的财富保值增值，这才是最恰当的理财方式。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |