您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

英国宣布不禁止华为之后，英国顶级智库却开始唱反调，你怎么看？

华为,英国,美国英国宣布不禁止华为之后，英国顶级智库却开始唱反调，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

英国宣布不禁止华为之后，英国顶级智库却开始唱反调，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

出现这种情况非常正常，英国本来就受美国影响很大，在美国坚持认为华为设备存在安全隐患的情况下，英国国内有两种不同的声音非常正常。现在关键看英国政府怎样选择，是一味紧跟美国，还是基于事实作出正确的判断。



斯诺登事件曝光之后，包括英国领导人在内的欧洲各国领导人都非常清楚，美国在利用通信领域的技术优势，对包括自己盟友在内的全球各国进行严密的监控。选择华为的5G通讯设备，至少也是同时选择华为和欧美公司的设备进行混合组网，对于欧洲国家的网络和通信安全显然更有保障。英国网络安全中心的得出这样的结论，显然是从技术角度，以及维护英国的国家利益出发作出的选择。



但是美国人也不会轻易看着英国背叛自己。英国是美国最亲密的朋友，又是五眼情报同盟中的重要成员。如果英国选择华为，就证明美国最亲密的盟友也不认可美国抨击华为安全性的那些奇谈怪论。美国人还想用自己的这套理论哄骗其他人，难度就会成倍放大。在这种情况下，美国当然要动员自己在英国的各种关系对英国政府施加压力。



至少到目前为止，英国还在两条路线直接进行徘徊，没有做出最终的选择。毕竟现在对于英国政府而言，最重要的是要处理脱欧问题，选择哪家公司的5G设备显然不是首要任务。英国脱离欧盟，一个最主要的目的是要使自己的对外政策更加独立自主，通过与世界各国更加自由的发展经贸关系，推动英国经济的发展，其实，5G设备的选择就是一个重要的试金石，英国脱离欧盟可不是要再投入美国的怀抱。究竟是基于本国利益作出选择，还是基于美国利益作出选择，相信英国会做出一个正确的选择。

回答于 2019-09-11 08:43:50

据报道，在英国宣称不禁止华为之后，英国顶级智库却开始唱反调了。英国《金融时报》援引英国皇家联合军事研究所（RUSI）的报告称，允许华为为英国未来的5G网络提供设备的行为是“天真的”（naive）和“不负责任的”（irresponsible）。


最近，英国国家网络安全中心的专家得出结论称，即使在未来更加复杂的5G网络中，华为的风险依然是可控的。然而，该智库的言论为英国政府推翻网络安全中心的结论并禁止华为带来巨大的压力。

不过，对于即将脱欧并将中国视为“救命稻草”的英国来说，对待华为的决定可能要比其他国家更为谨慎。据悉，英国此前有意在脱欧后同中国签订贸易协议，以替代欧洲市场。如果在最后关头，英国禁止华为，很难说不会对两国以后的合作产生影响。

另外，华为在5G领域最大的对手之一、瑞典公司爱立信的CEO鲍毅康（Börje Ekholm）可能会反驳英国智库的表态。鲍毅康表示，对华为纠结的态度很可能会导致欧洲在5G网络进一步落后。他认为，对华为的态度将导致欧洲运营商陷入瘫痪状态。另外，鲍毅康还道出禁止华为的另一个危害：如果西方人害怕竞争，创新的步伐将会停滞。

据报道，该智库还认为，若华为参与英国5G部署，可能会削弱美国、法国、德国和日本等情报合作伙伴的信心。应该指出的是，在英国表态之前，其实德国政府最近已经改口，同意华为参与其5G网络建设。就连最早跟着美国禁用华为的新西兰，最近也因经济受到重创而改口，美国伙伴们的信心，其实早就被削弱了。

然而，英国智库无视鲍毅康及其他5G技术专家的判断，也无视中国市场对英国的重要性，更无视英国目前的实力，只是简单地认为应该对华为采取更加强硬的态度，实在是可笑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我把这个被称为英国皇家联合军事研究所（RUSI）的智库报告看了一下，一共是46页，大概的意思是说不能相信华为，要谨防中国进行网络攻击，小心后门之类的论调。




从这个智库的观点不难看出它根本不懂5G，也不懂华为。5G只是一个概念，其中包括终端、接入网、承载网以及核心网等一系列组成部分。而华为在英国网络只提供了基站设备，基站以上的网络跟华为没直接关系；并且从终端到基站、基站到网络之间的加解密过程，都由政府机构和运营商来完成，华为公司并未进入任何核心部门。




所以这家智库说别人天真，其实是自己太天真了，以为一用华为的5G产品整个英国的网络安全就沦陷了。如果真是这样的话，过去40年中国用了那么多电脑、手机、网络设备、通信设备都是美国和欧洲国家提供的，不早就被别人看光了么？这么简单的一个道理，不知道这家“顶级智库”是真不懂还是装不懂。




之前提出“华为设备在5G应用上风险可控”的英国国家网络安全中心(National Cyber Security Centre)在网络安全领域显然更有发言权。并且华为在和英国合作的过程中，共同成立了HCSEC(华为网络安全评估中心)，使有DV认证的英国公民可以看到源代码，共同评估华为源代码的安全程度，同时证明华为并没有在产品中设置后门。




而英国皇家联合军事研究所（RUSI）指责华为的都是一些意识形态的问题，这就是西方的多元文化，总是会有不同的声音。不过这种套路也不是第一次见，继续努力做市场的老大就好了，时间会证明一切的。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页