您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美联储将要停止缩表加息，对经济发展是利好还是利空？
美国,美联储,美元美联储将要停止缩表加息，对经济发展是利好还是利空？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
由此可见，理论上来讲货币政策对经济是利空，一般是为了防止经济过热，滋生泡沫和通胀问题，肯定对经济是抑制，与之相对的就是货币宽松，无论宽松还是紧缩的货币政策，都是特定经济时期，央行调控经济的手段。
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美联储暂停缩表和加息，对经济来说，短期来看，自然是利好，股市的强势反弹已经说明了这一点，因为2018年美联储进行了4次加息，对全球市场造成了巨大冲击，美股10年以来最大的下跌，原油快速下跌。因为加息会导致资本成本增高，一方面导致美国内部的运营压力增大，另一方面又会导致全球范围内的资金流入美国，导致新兴市场的资本不足，出现中断，因此，对全球来说，暂停加息是一件好事。
但是，从长远来看，美元的加息是势在必行的，美国22万亿美元的国债，以及7000亿美元的财政赤字可不是开玩笑的，如果美国不进行缩表和加息收缩，那么这种借钱度日的日子总有一天会过去，到时候被迫加息就不好玩了。一方面会让借钱给美国人的债权人损失，另一方面美国人自己的生活水平也会下降。这对美国来说可不是什么好事，对其他经济体也不是什么好事。
要想真正的走出这个圈子，有两条路，一个是节衣缩食，缩减不必要的支出，一个是加大投资，引领世界技术先锋，获取超额利润以偿还债务。可是第二种有一个风险，就是投资并不一定就能够引领到技术潮流，因为创新具有高度的不确定性，虽然能够带来超额利润，以偿还过去的债务，但是一旦遇到瓶颈，那么资金就会被空耗。相反，一旦在高科技领域，被其他国家所超越，一方面超额利润来源减少，另一方面投入和利息负担将会对美国造成致命的打击。很显然，美国选择的是第二条路，也必然选择第二条路。
以美国的政治结构来说，如果谁选择了第一条路，必然会被选民选下台，因为节衣缩食的日子并不好过，大部分选民通常只关注一些短期的利益，并不关注国家的长远发展。因此，美国人选择第二条路是自然的。
短期来看，停止加息会你好我好大家好，但是长期来看，这种结果却充满了不确定性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
简单的回答就是利好！
美联储停止缩表和加息是根据美国市场反应决定的，这次停止极大的缓和了全球资本恐慌，对全球金融的稳定具有很大的意义。
不过不要太乐观，美联储现在已经把自己定位成“屠夫”，等美国经济缓了一口气后，他会继续让全球金融震荡。
从长期来讲，美联储不但要让全球金融风险加剧，而且还要通过加剧世界金融风险来打压其他货币，迫使世界大幅度增持有美元。最终的目的是想达到仅靠货币流通扩张就可以维持美元价值的目标。
不过在此之前美联储先要清理美国股市，让美国股市缓慢下跌，腾出足够的空间来迎接国际资本。
美国的股市大鳄已经缓慢的从美国股市撤资了，未来美国股市会缓不下跌。当然这种下跌不是持续性下跌的，而且是在小幅度起伏中稳步下跌。
我现在觉得世界有必要警惕美国，警惕美国的金融大鳄组成美国“国家队”，在美联储的操盘下四处出击收割韭菜。
我总有一种不好的预感，美国的“国家队”似乎已经在布局，等布局完成后美联储将会频繁的操控美元汇率。
我希望我的预感是错的，不然世界经济将难以承受美国历史上最大规模的一次收割。
从美国目前的困境来看，美联储已经是陷入了一个需要频繁操控的阶段，而且在这个问题上美联储没得选，他只能那么做。现在最担心的是事怕美国的金融大鳄和美联储串通一气，联合行动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请，以下言论仅为个人观点，不做任何投资建议。
目前最新消息看，官方仅仅公布了会议纪要。其中谈及了多数人对缩表持反对意见。但这似乎不构成美国停止缩表和加息周期的有利证据。我们在未有确实消息之前，不该做出盲目的预期，使得实际与未来市场方向相反。同时，由于美股的高位运行，累积了大量风险，这一部分由于经济过热而引发的资本泡沫，我们无法排除美联储不会以进一步加息的可能来进行对冲。
当然，如果最后实际与消息相符，那么这无异于一个大的利好。我们不谈美国，单纯的对于我国经济便是一个好消息。首先由于加息周期结束和缩表的停止，国际市场美元将会承压。而人民币的压力将会减小，这样会有效降低国内因通胀带来的物价高企。同时，由于美元无法获得有利支撑，我国进口行业也将迎来新一轮的盈利周期。同样的，由于美元兑人民币的走低，我国资本流出压力也将进一步缓解，外汇占款将重新走高，这也将有利于未来进行货币发行的有序进行。资本充足也会带来居民消费意愿的提升，实体中各行各业都将重新获得生机。
从目前最新报道中，克强总理新讲话以及央行最新表态可以看出，之前的货币宽松政策更多为定向于实体的融资，为给实体行业注入新的动力，而绝非中国版的QE。所以，未来的大水漫灌并不符合管理层的决策。那么，我们不得不重新审视目前货币政策是否趋于紧缩。由于宽松的政策具有一定的针对性，那么为保汇率以及经济的稳定，社会流动性未来是否承压我们还有待商榷。那么，如果消息属实，可以说美国的这一系列行为对于我们来说一定是利好无疑的。
上一篇：长期投资股票收益率会更高吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |