您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
情侣遭歹徒戚胁,只存活一人,用“剪刀石头布”决定生存权,若是你会出什么?
女孩,男孩,出了情侣遭歹徒戚胁,只存活一人,用“剪刀石头布”决定生存权,若是你会出什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题是否让我们带入了主观感受?
情侣之间,若是真当陷入如此绝境,那双方的做法应是合力对抗杀人狂魔,在生的希望面前,谁也不能放弃谁,为何宁愿去听信一个杀人狂魔的话而不去进行抵抗呢?生命是脆弱的,但是不是软弱的,题中看起来是女孩算计了男孩,但是这也只是一个假设性问题罢了,可能教授本身体验过的爱情就是如此,但我相信大多数人的爱情是同甘共苦,合力抵抗,两人都有活下去的希望,就算没有抵抗过,我相信,男生也会拼尽全力拖住杀人狂魔让女孩逃生,若是双方都不幸遇难,至少他们在生命最后一刻也有尊严,和自己爱着的人一同离去,也是最后的慰藉了吧。但是听信杀人狂魔的话,可能结果是先死一人后,另一人被杀人狂魔用另一种方式折磨致死,他可是\"杀人狂魔\"啊!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我想把活的机会让给他,因为我早就不想活了
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请,
当我第一次看到这题时,第一反应是出石头,因为这是彼此商量后的结果,但是看了三遍之后我又有了新的想法,
这其实也是有多种可能,
男女双方都约定出石头,而女生出了布,第一反应是女生想要活,选择了出布,他相信男生会出石头,这是在生死面前考验男女双方对彼此的信任和对爱情的考验,但是我仔细想一想,如果女生和男生都非常爱彼此,女生非常了解男生,那么女生选择出了布,说明女生猜到了男生会出剪刀,因为她清楚男生一定会选择让她活下去,所以事情很多时候都会有两面性和多种可能,不要想当然,要多去了解对方
我从这题可以考验出情侣之间的彼此信任和彼此了解,对待感情是否真心实意
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢悟空邀答!
这是一道典型的博弈论经典案例。博弈论是研究每个人充分利己的前提下,人们是如何合作与对抗的。
暂时抛开道德的便签,博弈论是纯理性的博弈策略。
情侣遭遇歹徒威胁,两人都是单独的个体,在遭遇威胁时,可以选择合作或者对抗。结局只能一个存活,用“剪刀石头布”决定生存权。胜方活。本来两人是约好都出石头一起死,结果男孩出的剪刀,女孩出的布,女孩死了。
虽说两人约定都出石头,但面临生死,人都是理性的,自私的,男孩女孩都想活下来,所以女孩出了布,她认定男孩是爱她的,不会变,结果害了自己。男孩知道女孩想活就一定会改变心意不会出石头,为了自己能活她就会出布,所以男孩也为了自己能活出了剪刀。结果真如她所料,女孩死了,是女孩害了自己,男孩如愿。没有谁对谁错。
还有一种解释,两人很相爱,彼此都不希望对方死,不希望背上道德的枷锁,一辈子活在痛苦中,所以男孩改变注意希望女孩能活,他出了剪刀,而女孩同样也希望男孩能活,她知道男孩为了她一定会改变主意,不出石头改出剪刀,所以女孩出了布,宁愿自己死。这是很高尚的想法,但究竟是怎么想的,不知道。
之所以会出现这样的状况,是因为两人的想法不在一个频道上,没有按照自己当初设定的出。第一种,各自为自己,损人利己,只是女孩认为男孩不会变,其实男孩早变了,损人利己的最后总是害了自己。第二种,各自为对方,舍己为人,男孩认为女孩不会变,女孩也变了,舍己为人的最后自己没舍了。
只有当第一种男孩没有变时,女孩会活下来。第二种女孩没有没变时,女孩也会活下来。哈哈,连我自己都被搞糊涂了,不管怎么算,男孩咋就不会死了?
终其一点,还是因为男孩变了,如果男孩没变,死的就会是他。
既然不管怎么出都会有一个人死,那还不如两人合作,一起对抗歹徒,两人都有存活的几率,而不是非要一个人死换取另一个人的生。关乎生死的选择题实在是考验人性,人都会站在道德的制高点去评判别人,这也是人性的一面,其实轮到自己也许还不如他们。
如果非要选,出什么,我会选,出石头,不改初衷,只为当初我们的决定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题,是一个随机性的问题。
如果是我,会努力回忆以前和男朋友剪刀石头布时,他习惯性出什么,然后出一个输给他的。
因为,我这个人,心思细腻,情感脆弱,无法接受一人苟活,所以,会选择出一个让对方活下去的。
随着现代社会的节奏越来越快,奉献精神好像越来越淡薄,但是,这种精神还是存在于自己的内心的。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |