您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《会计刺客》好看吗？
刺客,异类,会计《会计刺客》好看吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
《会计刺客》好看吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
还以为最后老板会拿枪出来杀掉会计，然后弟弟为他挡抢而死呼应前面父亲说的那句保护亲人，谁知道出来讲了几句废话被爆头了……不过这反套路看着还挺爽
回答于 2019-09-11 08:43:50
[会计刺客]是那种浸泡在好莱坞溶液里的标本电影，它有着一个标本所必须的狰狞的表皮，保证影片在第一时间散发出尽可能强烈的气味，方便它的观众循着这个气味的线索，找到它。
当那个雇佣头子在电话里质问，“会计？他做了什么？用计算器砸了他们的脑袋？”的时候，影片获得了那个微妙的相对安全。
好在影片也没有忘记在动作、枪战的表皮下，植入一颗温柔的心灵。在会计克里斯蒂安的庇护下，这群被大多数人定义为怪胎的孩子，获得了任由他们的怪可以自由生长的机会。
但在开头和结尾，影片还是安排专家出面，对自闭症做出解释。
那种不顾一切的决绝，只能是会计克里斯蒂安做出的，而不可能是导演加文·欧康诺。
[会计刺客]在初衷和表达的沟壑之间，铺设了他们认为的最为实用的梯凳。它既害怕自己不懂得怎么说，也担心观众还没有学会怎么去听。
只好运用观众已然熟悉的方式去表述。这使得影片的教科意味，和它的商业诉求互相躲闪，又彼此诱惑。
[会计刺客]在初衷和表达的沟壑之间，铺设了他们认为的最为实用的梯凳。它既害怕自己不懂得怎么说，也担心观众还没有学会怎么去听。
只好运用观众已然熟悉的方式去表述。这使得影片的教科意味，和它的商业诉求互相躲闪，又彼此诱惑。
[会计刺客]并不是这类精神分裂的唯一患者，在当代电影语境里，我们的创作者正在失去创新的勇气。
因为创新，需要面对的是更大可能性的失败。对于资本而言，失败是罪恶的，折算到电影创作层面，就是大多数人对自闭孩子的印象，“不一样”就是“差”。安全的做法是，在语言可标注的阀值内，添加剂量适当的小聪明。看起来有趣而不那么呆板，成为我们这个时代，创新的主流趋势。
技术上的创新正被等同于电影语言上的创新，新的电影投机主义就这样以不要脸的方式开始了。
技术是一个时代的工具，它理所当然地应该应用于社会的各个层面，而独属于电影的空想主义，只属于这个艺术范畴内的探索，甘心匍匐于大趋势的羽翼之下，做一个闪烁着科技光泽的机器人。
机器人知道蒙太奇，知道跳接，但它永远也不知道在蒙太奇和跳接被发现的那一刹那，对当事影片意味着什么，对后来的影片又意味着什么。那种巨大的幸福感的眩晕，他们永远也不体会不到了。
我们自动放弃了人的权利，选择做一个安全有所保证的机器人，虽然在不是很遥远的[终结者]里，我们曾说，“我们和机器人的区别是，我们可以将逝去的人埋葬，而机器人不能”。
听和说，像是[会计刺客]里的那个自闭女孩那样，需要借助电脑合成。于是，我们愈发不知道怎么说，世界也愈发不知道怎么去听。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《会计刺客》的宣扬主题，就是关怀自闭症患者，像公益片一样。别歧视自闭症患者，看他们多牛逼，其实都是天才。克里斯蒂安是数学天才，又是武力值爆表的杀手。文能帮你洗黑钱，武能一枪爆你头。贾斯汀是电脑天才，片尾借别人的嘴说，国防部的网页她都可以去黑。看罢片子，别说歧视，别招惹他们才真。
而现实中的自闭症患者，不可能像电影中这样理想化，只会像片中描写的沟通困难、理解外界困难。贾斯汀三十年没开口说话，克里斯蒂安不肯眼神接触，对光、声音敏感。是需要关怀的一族。
据说，这部电影又名《关爱自闭症儿童，给他们一个美好明天》《处女座会计的秘密》以及《蝙蝠侠的副业》。哈哈！！
总之，还是值得一看的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请！
本·阿弗莱克或许是看这部电影最大的动力，可惜因为口碑的惨淡一直都没兴趣打开硬盘里的这个视频文件，或许是已经没有什么期待，反而觉得中规中矩的本片也呈现出一种好莱坞电影起码的水准，到没有什么失望，那种传统的动作戏码的确显得老套，可作为消遣也倒是恰如其分，有时候看电影不那么烧脑也还不错。
对于本片的差评相信看过本片的观众也不难理解，只是全片所呈现出的套路感太强，观众似乎没有什么观影的期待感，从影片开始直到结束都在按部就班的发展，高潮也仅仅就是些拼凑起来的动作场面而已，谈不上精彩。斗勇没能体现出凌厉的动作场面，可以看出本片也想走斗智的路线，可惜反派显然没有什么智商，没有烘托主角的高智商也成了一种拍摄，并没起到什么关键作用，几条线索最终的交集显得太过于平淡无奇，也没能擦出火花。
本片演员阵容也足够强大，只是人物的深度不足，没能给演员足够的发挥空间，无论是主角童年的多次闪回，还是 J·K·西蒙斯对于往事的回忆，都是在丰富角色、给观众交代人物的心理基础，对于剧情算得上是一种辅助，可对于人物其实并没有什么真正意义的挖掘，而至于表演也无需多虑，至少对于电影所呈现的效果来说，人物层次还是非常单一，没有立体感，观众只能接受如此的人设，没有思考与质疑的空间，而且最大的问题是主角的人设难以令人信服，即便是要塑造一个英雄也没能让观众感同身受，本·阿弗莱克可以逞英雄，只是难以深入人心。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |