您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

双缝延迟干涉实验和唯心主义有什么联系吗？可以认为这个实验就是唯心主义的有力证明吗？

粒子,宇宙,普朗克双缝延迟干涉实验和唯心主义有什么联系吗？可以认为这个实验就是唯心主义的有力证明吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

赫兹电磁感应实验，有个现象，值得深思，在光的照射下，电磁感应——光电效应，更易发生（背后的因，另文）。

小结：用球面波解释双缝延迟实验，与唯心主义，超距纠缠没有半毛钱关系。

总结：光不走直线，簇光走直线

stemmer原创，保留版权转载注明。

预告，宇宙不系列九：奇点不是点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

又来邀请我了，不愿意回答了。本打算彻底放弃回答类似问题。

其实恰恰相反，实验只会证明唯物论，证明了意识的物质性和能动性，能动性不代表唯心主义。有些人以为宣传了唯心就可以离佛陀更近，其实也是相反。

人类对物质的认识是逐步加深的，从已知的伽利略，哥白尼，直到近代的爱因斯坦，现代的霍金，每个时代都认为自己认识的真理。双缝实验的历史也是量子力学的历史，量子力学就是从双缝实验发展来的。

其实粒子不只是我们想象的实体，还是场，原子以下都不是实体，实体也是我们的误解。场与粒子相生，这是一个统一体，场是基础，没有质量没有能量，只是简单的时空基本态，这个时空基本态就是时空结构。我们检测的时候，检测仪器也是场，这个场就影响了粒子，粒子因此发生变化。不管在哪个地方，场是空间分布的，一样可以影响。

意识也是一种场，这个场也可以影响粒子。既然可以影响粒子，就证明了意识的物质性和能动性。

回答于 2019-09-11 08:43:50

人造光源如灯泡做的干涉实验，到观察阶段，也就是光通过双缝后，如果只粗略的放了块板在后面作为观测，得到的是波的特质，也就是干涉特征，但是如果以平行光如太阳光作为光源，光通过双缝后，得到的是粒子的特性，单缝实验也一样。以单个粒子通过双缝来做实验，据实验人员介绍，粗略观测，看到的是波，观测得越精细，观测到的结果越往粒子特性方向上靠拢，所以很多人就以为光有粒子和波的特性，你观测他他就是波，观测越仔细精细，他就是粒子。这其实和实验严谨精细有很大关系，特别是设及到微观领域。就像看美女，咋一看挺漂亮，仔细看变丑了，道理差不多。但双缝实验有那么多大佬背书也不是没有道理，如量子纠缠确实存在，我们这些半路出家的民科，也就提出一些粗浅的质疑当娱乐，不过科学也是在质疑中不断进步的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

双缝干涉延迟实验不是唯心主义。

1.其实这个实验有过数次修改的，先是“双缝干涉实验”，发现粒子的“波粒二象性”。这个已被科学证明了。

2.后又进行了双缝干涉延迟实验，发现粒子可以自我干涉并且会因观察者的加入而改变其运行状态。这就要说玻尔的测不准原理与海森堡的量子不确定性原理了，因观测而产生的粒子动量的改变（光子动量干扰），导致无法同时测量一个粒子的位置与速度，这也是被理论证明了的，即长波观测动量小，无法确定粒子的精确位置，短波观测动量大，就无法精确测量粒子的运动速度。

3.最终于1979年为纪念爱因斯坦诞辰100周年而在普林斯顿召开了一场讨论会上，由爱因斯坦的同事约翰·惠勒提出“双缝干涉延迟选择实验”的构想并试验成功，这个实验才是真正的诡异，最终就是一句话——现在的观测可影响粒子过去的运行轨迹，即当下的观测改变了过去。玻尔也说过：“任何一种基本量子现象只在其被记录之后才是一种现象”。如果我们不在粒子运行轨迹的末端参与观察，单粒子的运行轨迹只是单一的一条线路，而我们一旦参与观察，则粒子之前已经走过的路线则变成了两条。

个人更倾向于认为，“双缝干涉延迟选择实验”表明微观层面的粒子运动是处于平行宇宙中的。我们无法说明个中原因，但对结果可以进行分析。

第一，“双缝干涉延迟选择实验”即便表明粒子被人类参与观测以后，会改变粒子之前运行的轨迹，但粒子之前改变轨迹的那一刻起，一个新的宇宙分支就会出现，也就是平行宇宙，而我们仍然在这个宇宙里沿着原本的路线向前走，过去的改变丝毫影响不到我们的现在。

第二，自人类持续、大量地观测宇宙也就始于200多年前，这么短的时间里因观测而产生的微观向宏观层面扩散的蝴蝶效应还远远达不到能改变宏观世界的程度，因此我们的观测对宇宙的影响也是微乎其微的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

从顶面看一个杯子是圆形，从侧面看是方形，然后就说这个杯子的轮廓既是圆形也是方形，这样也唯心吧？

 2/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页