您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

配音剧和原声剧，你觉得哪一个听上去更舒服？

原声,演员,台词配音剧和原声剧，你觉得哪一个听上去更舒服？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 现在很多剧都配音，而且配音的始终是那些人，所以听下来很容易跳戏，我个人喜欢现场收的戏，不知道大家怎么样？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个看情况，一般人是原音比较好。但有的演员的台词功底还有音色实在不适合人物角色时，配音便起了很大作用。还记得张纪中版《射雕英雄传》吗？周迅和李亚鹏的演技是没问题的，但他们的音色却明显不适合郭靖和黄蓉这两个人物，如果换用配音的话，我相信这部剧的整体质量会再上一个台阶。

值得一提的是我们童年熟悉的很多港剧和香港电影，它们之所以能在童年给我们带来那么多的美好回忆，与配音演员的幕后付出是分不开的。不过现在港剧的配音水平整体下降了很多，反倒不如听原音了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人更喜欢原声剧，虽然现在的配音技术已经非常的成熟，有些配音剧的效果让人无懈可击。但是从戏剧本来来说，表达才是最为重要的戏剧价值，原声更能体现表演者与角色之间的融合性和情感植入。而配音则需要表演之后的又一个阶段的体验和第三次转译以及再一次的表达。其实这个过程会破坏和隔离表演者的原初表达。早期台湾的电视剧大多采用同期声，由于空旷的背景杂音给观众带来的观剧体验不是很好，但是相信随着影视技术的不断进步和成熟，这些问题可以得到很好的改善。期待影视艺术形式可以给表演者最贴近角色的诠释的机会。配音这种形式不会成为主流。

回答于 2019-09-11 08:43:50

原声当然更好，不过为了作品的完整乃至完美的呈现，还是演员的实力来决定吧。

原声很考验演员的台词功底，现在非科班出身的演员和专业差的科班生太多了，要求他们原声可能因为功底不够使角色塑造不到位！特别是古装剧！另外个人觉得当下活跃的配音演员都是很优秀的！演员行业太快餐了，门槛还是低了些，现在选角都不根据剧本，角色了。所以根据演员决定是否原声，才能更完整，更好的表达剧本和角色，作品的完整度最重要

回答于 2019-09-11 08:43:50

就音质而言，我觉得配音好听，没有任何杂质，原音我觉的会影响看电视的感觉，就觉的进不去里面的角色，当然也不是每一部电视都是这样，可能一部好的电视剧的音质，需要一个好的后期制作，庞大的后期工作人员才能把音质做到声临其境。

回答于 2019-09-11 08:43:50

看电视，看的是一种体验，听声音当然要听的真实，可能演员当时的意境个台词都是相匹配的，幕后配音可能找不到当时的感觉，当然嘈杂的周围环境也会影响到一部好电视的体验

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好，很高兴回答你问题。其实我们都知道，配音都是后期在录音棚完成的，再好的配音也很难完全复原拍摄现场的情况，无论是人物表演时的状态、台词结合感情的细腻处理，现场的环境、氛围各种声音的细节，这些都决定了配音难以做到100%展现电影作品的情感和氛围，更不说我们在看到有些作品通过后期补录来修改台词时那种声音的突兀和不自然。

但是原声电影可以保证演员的情感表达顺畅的展现在观众眼前，这一点，对于那些所谓的“戏精”附体的演员特别关键，演员在演绎剧本中的某一个场景时，会通过情绪调动、即兴发挥等等手段演绎出超出剧本的表演效果，在后期配音时，这种意境基本不可能重现，当时的情绪不负重现，想来配音的效果比起现场的发挥效果可不同日而语，演员临时起意的音调起伏、嗓音高低、特定用语只在那灵光一现的瞬间展现，在后期配音时基本不可能达到原来的效果。

举个例子，比如电影方面，最出名的莫过于石斑鱼为周星驰的配音。虽然“星爷”自己的台词功底与演技都属一流，但如果没有石斑鱼当年那极具张力的配音，我相信周星驰的影视作品在内地的推广是会打一些折扣的。

但是我个人认为，无论是原声还是配音都有自己的局限性，原声在演员的情绪表达方面无疑会更准确一些，但如果演员音色和台词功底欠缺的话，启用配音演员无疑是一个明智的选择。所以，大家也无所谓去争论该看原声版本还是配音版本，选择最合适的版本才是最明智的选择。

 1/2    1 2 下一页 尾页