您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果赤壁之战中没有吹东风，曹操还会不会赢？

东风,赤壁,习水如果赤壁之战中没有吹东风，曹操还会不会赢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果赤壁之战中没有吹东风，曹操还会不会赢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

大家好，我是以史为鉴。

赤壁之战诞生了许多脍炙人口的民间故事，比如“舌战群儒”、“草船借箭”、“借东风”……可惜这些民间流传的故事一大半都是虚构的。正史上曹操无论是否有东风赤壁一战都是失败了，但败给了瘟疫、败给了战术、败给了水土不服……唯独没有败给东风。



一、瘟疫

曹操在赤壁之战前因为北方士兵不习水战，以及军队深受水土不服和瘟疫的困扰，曹军战斗力严重损耗。

据史书记载：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。--《三国志》”

周瑜在战前做动员的时候也强调曹操北方人水土不服，加上赤壁之战发生在冬季，更是瘟疫高发期。



二、内患未平

首先、曹操虽然击败了袁绍父子，也战胜了北方游牧民族的骚扰，但是西北地区还有马超、韩遂等人时刻威胁曹操。

其次、曹操麾下水军大都是荆州降将，其忠诚度也存疑。



第三、众志成城

周瑜率领的孙刘联军在曹操大军压力之下众志成城，整个东吴和刘备势力合作无间。



第四、战术失误

曹操为了让北方士兵熟悉水战，就让船舶直接互相链接，虽然更平稳但不易移动的弱点也很明显。

这一弱点被周瑜和黄盖看破，于是黄盖假投降，带着小船，实施了火攻。

---

所以说在真正的三国历史上，曹操赤壁之战败于上面四个原因，唯独没有东方风的原因。



但是如果问的是三国演义之中赤壁之战的故事，那么要是没有了孔明借东风这场戏，如何凸显诸葛亮智慧如神似妖呢？必须是借东风才是赤壁之战的最大功臣啊。

我是以史为鉴，每天都有靠谱的历史故事，欢迎关注。

回答于 2019-09-11 08:43:50

即使没东风.曹操水军两将军已殺，要败也是早与迟的事，绝对没有赢字可写!

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，东风之说却是夸大，其实火烧的并不是赤壁，而是乌林，俩地隔江相望。曹军向南渡江攻向赤壁，第一仗就吃了亏，故退守乌林才有的黄盖放的那场大火。所以从一开始曹军就不沾光。

再说东风，据《中国造船史》一书分析，中国风帆技术出现在战国时期，而到汉代则已经很成熟了。其中以三国东吴万震所撰写的《南州异物志》中对帆船技术的记载最为宝贵（《太平御览·卷七七一》），这里面就详细记载了可利用侧向风力的用卢头木叶制成的帆，这种帆可以“其四帆不正前向”。因此，当时东吴水军战船装备有可利用侧风的帆是可以确定的。所以，黄盖的火攻船，并不是必须正好沿风向开进，而可以利用侧向风。退一步说，没有风力的作用，火攻的计划依然可以实施。黄盖完全可以把装满了干草的船，由南岸的上游之处，斜对着北岸的下游之处行驶，倚仗水力，而不是风力。




回答于 2019-09-11 08:43:50

从《三国志》里面可以知道，东风只是说加剧了故事的发展速度和败的惨度，曹操兵败已经是肯定了的，当时曹操集团军里面基本上是北方来的，对南边很不习惯，另外军团内部传染病已经蔓延。可以说就算没有东风曹操还等不到拿下东吴自己都会主动撤退。在出征的时候他的著名谋士孔融已经下预判到了，只是操没有听，说他扰乱军心。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请，即使赤壁之战没有吹东风，曹操也很难赢。当然，世事无绝对。

关于东风对赤壁之战的影响，无非说孙刘联军借东南风大起的机会火攻曹军，使得曹军大败。于是有人反过来推断，没有东南风，拥有优势兵力的曹操不会输。最著名的当然是唐朝大诗人杜牧的诗：

折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。

但是，清代文人阮元反其意作诗：

千古大江流，想见周郎火。草草下江陵，匆匆让江左。纵使不东风，二乔亦岂锁？

大意是曹操出兵伐吴，本来就是草率的举动，就算没有周瑜的火攻，也不可能得手。

实际上，曹操赤壁出兵为何失败，原因在诸葛亮、周瑜战前决策庙算中，已经点出来了：

亮曰：“……曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，偪兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在於今日。”（《三国志.诸葛亮传》）

 1/2    1 2 下一页 尾页