您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么不给步兵配备一些警用防弹盾牌？
盾牌,子弹,步兵为什么不给步兵配备一些警用防弹盾牌？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么不给步兵配备一些警用防弹盾牌？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实在一些特种部队中，还是装备有一些防弹盾牌的。
比如说在室内近距离作战中，有一面防弹盾牌，那就相当于有了一个可以移动的掩体。这也就正是防弹盾牌存在的意义。当然，这也仅仅就是欺负一下对面火力弱，没有什么侵彻力特别强的武器。要是对面有手榴弹甚至是步枪的话，防弹盾牌可就没那么有用了。
大家都知道，一般咱们看到的防弹盾牌都是用手拿着的，也有少量是用小轮子推着走的。这也与步兵为什么不装备防弹盾牌有关。
一般来说，用手拿着的防弹盾牌，那都是比较轻的。但是相应的，这些防弹盾牌的防弹能力也就不强。
一般能够手持的盾牌，只能挡住冲锋枪发射的手枪弹。即便如此，手持式防弹盾牌的重量也在6公斤左右了。
而那种用小轮子推着走的防弹盾牌，那就更沉了，重量在15公斤左右。不过相应的，这种防弹盾牌的防弹能力也挺高的，基本上挡住中口径全威力步枪弹都没啥太大问题。
但是不管怎么说，防弹盾牌始终只能挡住一个方向的子弹，而且手榴弹等爆炸物也对防弹盾牌有克制作用。所以说，防弹盾牌在军队中的作用非常鸡肋，自然装备量也就极少了。
我是战甲装研菌，喜欢我的回答请关注！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀，这事啊，悍匪比专业士兵枪法准啊，按照很长一段时间的统计来说，战场上需要开10000多枪才可以打死一个敌人。而悍匪那可是几枪一个就可以干翻一个警察，这能不给警察配个盾牌吗？
哈哈，前面是笑谈，军警主要的作战区别是在距离上，警察逮捕武装罪犯的距离通常就只有几十米的交火空间，在这个交火范围内人员很容易被枪械所伤害。因此警察往往配备厚重的防弹衣以及防弹盾。而相反军队作战的距离则远在200-300米的空间上进行。这时为了在这个距离上能够保持杀伤力，通常军用枪支的有效杀伤距离都达到了800-1000米。因此在直瞄火力范围内，厚度达到3厘米以上的钢板才真正能起到阻挡军用枪支的作用。
如果是这么厚的盾牌举起来前进那么就成了一种负担，会严重的影响士兵机动。因此在战场上往往士兵会采取利用战术动作的方式进行规避。
当然不是这种躲避方法了，而是基本的卧倒、掩护、转移和压制动作。
如果带了防弹盾，不仅仅这些动作不好做，而且也并不能有效的防止对方杀伤。
前面说的战场上平均10000发子弹可以打死一个人——是真的！军队交火的时候很难做到几发子弹消灭一个敌人，更多的是利用己方的武器对对方进行压制，然后会利用迫击炮、榴弹甚至呼叫远程火力对敌方进行逐步消灭。
因此在战场上炮弹、炸弹所造成的冲击伤才是真正的主要伤害，直接的枪伤其实并不多。
话说防弹盾可以勉强的挡住子弹，难道能挡住炮弹吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为没有用，军队的步兵面临的作战威胁和警察是完全不可同日而语的，因此使用防弹盾牌也并没有多大的作用。
现代步兵往往是在野外或者城市等环境下作战，而且自身的防护水平极为薄弱，仅能防护住子弹、爆炸破片等的威胁。但是军队面临的威胁可不仅仅是枪弹，往往还有火炮、坦克装甲车辆、飞机等等这些威胁，攻击能力更强，即使是穿上重型防弹衣躲在堡垒里都无法幸免于难。
而像警用防弹盾牌，往往也只能防御住子弹、爆炸破片等威胁，面对坦克、步兵战车、火炮、空袭等威胁毫无任何作用。而且由于体积重量过大，会严重阻碍士兵的机动作战，这反而不利于本身就是依靠机动性在战场上生存的步兵。因此各国基本都没有给步兵部队配备这样一种鸡肋的防护装备。
不过也有例外，像特种部队等，很多时候作战都是以轻武器交火为主，因此盾牌确实能够提供不错的防护。比如俄军的不少特种部队，就装备有重型盾牌以掩护特种兵小队作战，甚至出现过重型盾牌挡住RPG火箭筒攻击的案例。
回答于 2019-09-11 08:43:50
防弹盾牌挡不住炮弹，对士兵作用不大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
步兵作战讲究轻便，拿着防爆盾牌怎么作战，再说防爆盾牌也挡不住子弹，还有一些炮火。没有什么实质性的意义
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |