您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有鸡汤说“穷人追剧，富人读书”，陈丹青却说“美剧是21世纪的长篇小说”，对此你怎么看？
美剧,穷人,富人有鸡汤说“穷人追剧，富人读书”，陈丹青却说“美剧是21世纪的长篇小说”，对此你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
有鸡汤说“穷人追剧，富人读书”，陈丹青却说“美剧是21世纪的长篇小说”，对此你怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
穷人追剧是对的，因为穷人没那么多应酬，只好看电视剧解解闷，而富人读书却不尽然，因为书里的致富经好象瞎写，因为作者并不富，所以富人忙于应酬，忙于投机钻营，没空读书，然而富人富了之后为了显高雅和品味总是海屋子书，甚至有世上绝版。就如倪萍在小品里说的，想读书的买不起书，而买起书的则不读书。要是说美剧是二十一世纪的小说，这个我认同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
追剧也好，小说也好。故事背后的内核，永远是文化以及文化派生出来的价值观念。
对于中国人来说，《琅琊榜》虽然是架空故事，它展现出来的家国情怀，让这部影视作品百看不厌。再反观美剧，剥去“怪力乱神”的套路，基本就不剩下什么了。
陈丹青这种吃西方殖民文化饲料长大的小资文人说了什么，听听就好，别当真。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不要沉溺于鸡汤。不是每个人都有自制力，天纵奇才。
看剧就是一种娱乐消遣，看书多少是一种陶冶情操，吸取知识的手段。人生最悲哀的是努力，很努力却还是一败涂地。失败就是失败，以磨练为借口，只不过是自虐而已。
至于陈丹青的说话，听听好了。自己以受苦受难的定位在西方获得成功，现在反而对自己赖以成功的东西扁的一无是处，一个美术画家摇身一变成为了思想导师。
美剧并不是什么21世纪的小说，世界上好的巨著，电影，剧本都有通用的东西，人性的共鸣是必不可少的，这同美剧无任何关系。只是美剧在全面商业化的背景下，人性的共鸣也变成了一个商业的一个元素。
再说下去就太多了，一句话，你觉得好看，看的开心了，那就足够了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不必为“穷人”还是“富人”划线站队而纠结，穷有穷的品格，富有富的局促。看剧有看剧的乐趣，看书有看书的门道。众生平等，瞧不起别人其实只是一种幼稚的品性，往往因为自己被人瞧不起了，然后学会了瞧不起别人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
把读书与上网或看电视对立起来，一是片面，二是装逼。原因就在于片面读书，以为开卷有益，自有黄金屋颜如玉，而不顾浩渺书海堆积中80%以上是陈腐是思想障碍的事实，读书读成了书奴，基本成为陈旧观念的传声筒，还一付俨然大师感觉。一开口，便散发出霉味。而网络，电视，虽然大多是短平快资讯，属于大师们不耻的快餐，但是它们每日甚至每分钟快速更叠的鲜活，碰撞，搏击和一针见血的竞争，能使有一定辨析力的人，最迅速地做出比较，淘汰掉仁者见仁和智者见智无需再关注的玩意，包括大师积一身精力和经历死抱不放四处兜售的玩意儿。这就是文化打破垄断，知识爆炸，各取所需，百花齐放。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是很喜欢看美剧的，拍的好的电视剧可以称得上是有音效和画面感的长篇小说，是能给人带来深层思考和启迪的！在过去影视剧还不是那么经典的年代，人们的很多精神食粮是来自与一本本的好书，博览群书会让人视野开阔增长智慧，所以过去那些想提高个人内在素养富人们风行读书！穷人追剧也无可厚非，因为阶级层次不同，他们的生活劳苦拮据，高档的娱乐项目消费不起，他们的业余时间也是需要娱乐和放松的，所有那些街头演艺和一些电视节目就成了他们放松和休息娱乐的主要方式！
回答于 2019-09-11 08:43:50
陈丹青不仅是个艺术家，更是个大格局智者，他说的完全正确。看书看剧，都需要有选择地看。我爱看美剧，偶尔看书，最看不起愚蠢的书呆子
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |