您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在期货市场中，“不可证伪”对于交易者有何危害？
科学,这句话,命题在期货市场中，“不可证伪”对于交易者有何危害？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
在期货市场中，“不可证伪”对于交易者有何危害？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
“所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。”
这是著名科学哲学家卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》中提出的概念。波普尔认为判断理论（命题）是否科学的标准是：Falsifiability（经常被译成“可证伪性”）。
同样，不可证伪的理论，在期货交易中，我认为也都是伪理论。
对交易者的危害？那就太大了。
我举个例子。
比如，预测走势这一点。有人说，你之所以预测不准走势，是因为你学艺不精，你掌握的不够全面。
是不是很有道理？
可是，这就话是不可证伪的。
因为我无论学习到什么程度，我无论掌握得信息有多全面，只要我预测不准行情走势，那么就是我还没有学习到位。
那么，有没有那么一种情况，就是我学习到位了，结果依然预测不了行情走势，能证明这个“你之所以预测不准走势，是因为你学艺不精”这句话是错误的呢？
没有。
这就叫无法证伪。
科学都是具有可证伪性的。比如，太阳从东边升起。假如有一天太阳从西边升起来了，那证明这句话是错的。
实际上，行情不可预测，这句话可以证伪。出来一个人，每一次都能够说出行情接下来会怎么走就可以。而“行情可以预测，你预测不了因为你不行”这句话无法证伪。
一旦一个人陷入一个不可证伪的理论里。危害就是，他整个交易生涯都在里面打转，就像是夸父追日。
永远没有终点。
各位觉得呢？
点赞支持一下，谢谢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们不妨先聊聊什么是可证伪性。
可证伪性是波普尔对科学的划界，一个命题是科学的，当且仅当它是可证伪的。
波普尔认为，科学命题根本无法被证实，甚至无法从概率上被“支持”。科学研究应该使用具有确定性的演绎逻辑。
（科学的可证伪性）一个命题是科学的，当且仅当它是可证伪的。
可证伪性是逻辑概念，也是区分科学与非科学重要标准之一。
话题回到不可证伪，宗教神学就是典型的不可证伪，为什么？因为无论你假设什么情况，我们都可以说这是上帝的意思。
那么在期货市场中，存不存在“不可证伪”？
波普尔认为科学的研究方法就是挑选命题-设计实验-试图证伪。
那么就会出现一个问题，并不是所有命题都可以被观察实验的。
我的理解市场的本质是不确定的，交易的结果是随机的。所以，我们挑选一个命题按他这个循环来演绎一遍。
在期货市场中除了套期保值者以为，其他参与者都是以盈利为目的的。 那我们就挑选一个命题：高抛低吸可以盈利。然后，我们就开始进行高抛低吸的交易，有赚有亏。你不能说这个交易方法不能盈利，这就无法被证伪。或者说，你亏损并不是这个方法出了问题，只是你没有买卖到合适的价位。
说到危害，只有一点，那就是给自己的亏损找个理由，让自己进入一个行为的怪圈，不能走出当前的困境，相信很多普通交易者都遇到过。
其实，这套理论应用到期货交易中完全是画蛇添足，而且还把本就不确定的市场与结果导向的交易行为强行的使之合理化。
期货市场是真实的，对就是对，错就是错。不要在精神世界上找借口，本金才是我们唯一可以证明的东西。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在期货市场中，“不可证伪”对于交易者有何危害？
我们不妨先聊聊什么是可证伪性。
可证伪性是波普尔对科学的划界，一个命题是科学的，当且仅当它是可证伪的。
波普尔认为，科学命题根本无法被证实，甚至无法从概率上被“支持”。科学研究应该使用具有确定性的演绎逻辑。
科学都是具有可证伪性的。比如，太阳从东边升起。假如有一天太阳从西边升起来了，那证明这句话是错的。
实际上，行情不可预测，这句话可以证伪。出来一个人，每一次都能够说出行情接下来会怎么走就可以。而“行情可以预测，你预测不了因为你不行”这句话无法证伪。
一旦一个人陷入一个不可证伪的理论里。危害就是，他整个交易生涯都在里面打转，就像是夸父追日，永远没有终点。
你们觉得呢？
欢迎做期货的朋友关注我，头条上会经常回答些期货学习知识。
如果你赞同我的回答请评论，点赞，转发，谢谢大家。
感谢头条提供了这么好的交流平台，愿期货市场努力的你我都好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实不可伪证理论，是期货和股票交易中常见的理论，也是很多所谓的期货和现货交易大师吹捧自己所用的理论。貌似听着头头是道，但是细细品味起来确实漏洞能够百出。给大家举一个例子吧，就拿股票中常见的形态分析来讨论一下。
面对下图所示的两个W底部形态，是同一股票的不同时期的的走势，如果你仅仅根据自己学习的W底部形态判断的话，两个似乎都算是成功的W底部形态，但是一个还算是基本成功，另一个确实出现了暴跌形态。
这时候就会有人说W底部形态成立，因为仅仅是一种概率事件，并不是精密的数学公式，没有一次错误。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |