您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看俄罗斯5.45毫米子弹威力过小,将重启AK-47步枪7.62毫米弹丸?
俄罗斯,小口径,枪弹如何看俄罗斯5.45毫米子弹威力过小,将重启AK-47步枪7.62毫米弹丸?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
如何看俄罗斯5.45毫米子弹威力过小,将重启AK-47步枪7.62毫米弹丸?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
如其他答主所说,俄军现有的武器中还是有AKM、AK103等使用7.62X39毫米弹的武器的,因此不能算是重启,更像是地位有所上升,毕竟俄军目前的5.45毫米弹实在是世界三大小口径弹中性能比较糟糕的。
5.45毫米弹药虽然翻滚作用形成的创伤面积同样很大,能够让目标很快丧失战斗力,但是重点在于这种子弹的穿透力存在严重缺陷。可是考虑到现代步兵往往有厚实的防护,这种弹药能产生多大的作用成了一个很大的问题。
此前有相关的测试,对北约标准3.5毫米钢板测试中,RPK74轻机枪使用标准的5.45毫米7N6普通弹在640米上只有18%的穿透率,到了700米完全无法击穿。可是与此同时,同样是使用常规弹的95式步枪、FNC步枪则有效击穿钢板,因此5.45毫米弹的穿透力确实有很大不足。
但是俄军所能选择的弹药实在太少,9X39毫米弹属于特种弹,不适合常规任务,7.62X54弹不适合用于步枪,所以仅剩7.62X39毫米M43弹可选,虽然该弹已经极为落后,但是毕竟穿透力还是够用的,在无力研发新式弹药的情况下,俄军的也只能选择7.62X39毫米弹了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如何看俄罗斯5.45*39mm子弹威力过小,将重启AK47的7.62*39mm弹?
小口径子弹自诞生之日起便饱受争议,其相对以往枪弹具有不一样的特点,而且很多人对它有歧视。但是战甲菌在这里告诉各位,小口径高初速弹能把7.62*39这种中间威力弹按在地上摩擦。
首先说明一下,7.62*39mm枪弹并没有退出俄罗斯现役。AKM,AK103等使用7.62*39mm枪弹的步枪仍然在俄罗斯军队中服役,并没有“重启”一说。别以小口径大行其道的今天,在,俄罗斯就把全部老AK退光,他们仍然保留了一定数量的AKM。
5.45*39mm枪弹,西方国家的5.56*45mm枪弹和我国的5.8*42mm枪弹都是小口径弹药,但其走的“路”却是不一样的。俄罗斯的口径是它们当中最小的,弹壳长也是,折让5.45*39mm枪弹显得小巧一些,让射击者也有不错的射击体验。
可是5.45*39mm相对5.45*45mm和5.8*42mm来说,动能更小。动能一定程度上可以反映弹丸对目标的杀伤效果,900焦耳左右的动能其实也可以胜任了,对人体的侵彻效果也还不错。可为什么还是没换干净AKM,而且还买了打7.62*39mm的AK103呢?
原因其实很简单,老毛子寻思着5.45*39mm有时候对目标侵彻略有不足。特种部队在使用消音器时若想获得更好的抑制效果,一般要使用初速更小的枪弹;而5.45*39mm本身初速就在小口径家族里面是个弟弟,使用速度更低的弹药会让动能下降。
在普京大帝的带领下,俄罗斯要抓经济,军队要忍耐(?)。俄罗斯其实可以研制并生产新的小口径弹药,可是研制费用,生产线改变和换装武器都是让人头疼而且费钱的活。那不如使用性能尚优而且在俄军服役了几十年的7.62*39mm枪弹,既省钱又省事。
当然了,也不是说小口径不好了。小口径枪弹是不会退出俄罗斯军队的,7.62*39mm和5.45*39mm形成一定搭配,解决现有的部分问题,这才是最吼的!小口径枪弹的优越性(弹道,重量,舒适等)是中口径目前难以超越和颠覆的,不要见得风,就是雨!
回答于 2019-09-11 08:43:50
俄罗斯的5.45*39弹的确威力太小,药筒长度只有39毫米,跟北约5.56*45弹比少了6毫米,算上弹头埋入部分,实际装药量最多只有北约弹的4分3,本来小口径子弹远距离性能就差,更轻的弹头,更少的装药量,北约弹都威力不足了,俄罗斯的更别说了,连深挖的底子都没有,所以我们一直看见美国折腾北约弹,换推进药,换弹头各种折腾,俄罗斯却从不折腾,没啥用,其次虽然弹头轻,对付没有防弹衣的目标效果却不错,150米内击中人体弹头会“爆炸”,被誉为“毒弹头”,加上AK系列长推杆的毛病,少装点推进药会大大降低后坐力,枪口上跳会得到缓解,解决了AK系列连续射击精度差的问题,如果改成6*50,可能会解决威力问题,但是精度又差了。我觉得俄罗斯不会去改口径,即使改成6*50也未必能打穿防弹衣,威力这件事直接交给班用机枪比较靠谱,一个班装备两挺7.62*54机枪,没有防弹衣能防住,花钱最省!5.45*39近距离威力还是够的,打中四肢也会让敌方减员,凑合着能用。我国呢,搞了个5.8*42,配用无托枪,使得枪管够长,装慢速推进药几乎能达到5.8*50的效果,近距离能打穿现役的美军防弹衣,比北约和俄罗斯的子弹都强,可惜枪不行,如果换成普通有托枪,枪管又不够长发挥不了慢速推进药的威力,这其实和我国加工能力有关,机匣强度不够,短枪管用速燃推进药的话,机匣受不鸟,所以如果我们玩有托枪,枪管就要很长,我们甚至想用更长的机枪款,也使用5.8子弹,因为推进药够猛,一个口径解决班用机枪和步枪,可惜,最后的结果不好,机枪弹无法用在步枪上,机匣强度不足。。。我觉得,我们才是要换子弹的那个!95肯定不能用了,有托枪的话要用高速推进药,这样枪管就能短一点,机匣设计强悍一点,以后可以折腾子弹,例如钨合金穿甲弹,推进药就要很猛,如果要兼顾轻机枪,最好子弹变成6.5*50,能透防弹衣,远距离也ok,就是后坐力很大,士兵要多练,费钱!最后说回来,其实普通士兵并不在意枪的绝对性能,在意的是特种部队,他们孤立无援,用7.62就多十几公斤,带5.56去远距离就差,他们手里只有步枪。普通士兵主要还是依赖车辆,即使拿着冲锋枪去也没问题,你给他们7.62*51也能用,有车,重量就不是问题,或者依赖车载机枪,所以虽然讨论很激烈,但是美军却不会太在意,就是特种部队在那边吵,普通大兵车上有M2,有M240,大不了扔个狙击枪在车上,所以吵归吵,美军不会换,俄罗斯可能也不会换,倒是我们,应该换一下!
上一篇:购楼房自交房钥匙开始,开发商就收取两年物业费,不住也得交,合理吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |