您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价《流浪地球》豆瓣评分跌至8.0分以下？

科幻,中国,批评如何评价《流浪地球》豆瓣评分跌至8.0分以下？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如何评价《流浪地球》豆瓣评分跌至8.0分以下？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

所有对《流浪地球》的差评和批评都是微不足道的。真的。

经历过小众科幻时代的科幻迷根本不会畏惧这些。

因为再也不会有任何批评能够像35年前那场风暴一样阻挡中国科幻的崛起了。35年前，科幻人直面过政府、官媒和主流社会的三重攻击，现在这种批评真的不算什么。

作为流浪地球的支持者，大可以对各种批评包容一点。

作为一个2001年开始阅读科幻世界的读者。

我们都经历过那个小众科幻的年代。

「地摊文学」「胡编乱造」是科幻小说的代称。

我们无处分享科幻阅读的体验。

我们艰难安利科幻作品不被人理解。

我们都知道科幻文学为什么在那时如此贫瘠。

我们还记得郑文光先生的去世。那个年代是中国科幻最衰弱的年代。

那时候，刘慈欣和王晋康等人被称之为「科幻新生代作者」，我不明白，为什么他们被叫做「新生代」，难道还有「老一代」吗？

后来我才知道，科幻文学是有传承的。

1977年-1983年是中国科幻的黄金年代。

此后写作的科幻作者，被称之为新生代作者。

说实话，大刘和《流浪地球》如今承受的所有批评和苛责都是微不足道的，因为再也不会有任何批评能够像36年前那场风暴一样阻挡中国科幻的崛起了。

1983年，科幻文学「姓科还是姓文」的论争，最终导致了中国科幻的衰弱。

1983年，「清除精神污染」运动开始了。在这场运动中，科幻在行政上被定性为「精神污染」，受到直接正面的打击。最严重的时候，中国没有一个地方能够发表一篇科幻小说。 郑文光先生也在这一年患上脑溢血，创作生涯从此终结。

然后《科幻世界》开始了踽踽独行之路。

「散布怀疑和不信任，宣传做一个「自由自在的人」。

「资产阶级自由化思潮和商品化的倾向，正在严重地侵蚀着我们的某些科幻创作。」

「极少数科幻小说，已经超出谈论「科学」的范畴，在政治上表现出不好的倾向。」

「科幻应当谈科学，而不是批评和质疑。」

这就是当年主流社会对科幻文学的评价。

一直到《三体》获奖之前，这样的现状一直没有改变。

没关系，我们可以一直等下去。

然后我们等到了《三体》的获奖，也等到了《三体》的在五六年的时间里一次又一次开拍，一次又一次地出售版权。

我们已经失望了太多次。

但没关系，我们还是可以一直等下去。

事实上，在观看《流浪地球》之前，我们都做好了它有可能是一个烂片的心理预期。

还记得大刘说，我们要先完成「从无到有」。








回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得八分都偏高了，流浪地球根本就是一部六分到七分之间的电影，这部电影刚上映时的点评太过情绪化，超低分或超高分都不合理，现在时间长了，理智点评的人多了，电影评分降下来了很正常，我对这部电影印象最深的就是那静态图片一样的木星，那个木星喷射物质推动地球的场景感觉就像在看静态图片，这样的电影品质没办法打高分，如果在十年前二十年前考虑上映时间的话可以打高分，但现在不行，只能刚及格。但当时是不敢评论的，为啥？因为当时只要一说电影的不足就会有很多情绪化的人去喷，说你水军，说你跪久了，说你不支持国产，说国产刚起步做到这样很好了，我的天，看个电影，哪个好看看什么，国外也有很多电影不行，评分一样很低，现在国产没做好，打低一点分有问题吗？等他真正做好了再打高一点就行了有问题吗？

最后，好电影是经得起时间考验的，不管过去多少年都会被奉为经典，例如肖申克的救赎、阿甘正传等等，超脱了当时的那一段时间，集合足够多的人数，撇去一些情绪化的评论，最终的评分才是准确的。