您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“薛定谔的猫”背后的物理学道理是什么？

量子力学,量子,世界“薛定谔的猫”背后的物理学道理是什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

“薛定谔的猫”背后的物理学道理是什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

薛定谔的猫？霍金说过，谁要是跟我提这个，我就去拿枪！这只猫横跨一个世纪的时间，至今仍在折磨广大物理界的同学。猫先僧今天也来撸一撸这只可怜的猫。

量子力学本来由爱神奠基，却惨遭波尔、海森堡、泡利等哥本哈根派解释得一塌糊涂，把科学的区域性以及绝对性打得粉碎，简直斯文扫地，小爱实在看不下去，下场死磕了几个回合，可惜都被量子派撩趴下。铁杆粉丝薛定谔挺身而出，放出了这只可怕的猫！
波尔等人把微观粒子的叠加态解释成只跟人的观测起作用。没有观测，则微观粒子变成概率波弥散空中，一旦观测则坍缩为实体。这等玄乎，那观测又为何物？人类的意识又为何物？难道宇宙最基本的存在真的只是虚幻的波函数？人类真能自大到宇宙万物皆因自我而生的地步？！



小薛一出手，物理江湖顿时血雨腥风！通过这套装置，把微观粒子尺度的叠加态，直接引向了客观宏观世界的物体！把微观粒子的叠加态属性，直接赋予到宏观尺度的猫身上，这只猫嘿嘿一笑，质问着客观世界能否区分量子态的叠加！



现实生活中，猫要么死，要么活，从来没听说过生死不明状态的猫存在。这里的关键词是可以区分的死或活两种状态，可以是猫，也可以是任何其他客观事物，猫不是重点，死和活两种确定的状态才是。那么我们现代物理学，最接近宏观可区分量子态的，是理想的激光。理想的激光是相干态，当其平均光子数很大时，相干态的量子效应可忽略不计，可视为经典电磁波。因此，可以通过相干态的光子，制造一只“猫”，来检验“猫”到底能否在现实宏观世界中存在。最初从原子尺度进行实验，成功得到“猫”；其后，在宏观尺度，也成功制造出了“猫”。因此小薛的猫，毛用也没有，的确是可以存在于现实世界中。量子力学派，再下一城！

但为什么我们无法在自然界看到这只“猫”呢？因为任何人为制造的量子相干系统，都会被环境自发的消相干效应破坏，如不采取保护措施，最终这些量子系统都会演化成为经典系统。只有微观尺度上，强耦合作用生成的量子系统，可以抵御消相干效应而永远存在。这里面，微观系统，和宏观系统间如何区分与联系，爱神微微一笑，我的隐变量似乎又有了复活的可能！量子派恩怨仍未了啊～

好了，打完收工！我是猫先僧，专注于有趣的科普。

原创不易！互粉必回！

回答于 2019-09-11 08:43:50

要论猫，的确就是薛定额的猫最奇特了，嗯……应该还有个噬元兽，这都是猫中的霸王啊，都是厉害的主。



薛定额的猫，之所以奇特，就是因为它处在生死叠加状态，我们常识无法理解的状态，而更加无法理解的则是，是我们主观上的意识，打破了这种生死叠加态，使猫不得不选择一个明确的状态，来适应我们的常识，要么死，要么亡，你不能即生即死，因此这个思想实验说的是，主观意识造成了结果的发生



当然，这是非常唯心主意的说法，但这的确是说明了我们对量子世界认识的缺乏，因为我们完全无法理解波函数是如何坍塌的（波函数就是粒子的概率函数），也无法明白波函数为什么会在测量时坍塌，而这个实验正是把粒子这种特性和宏观事物联系起来，让我们直观的了解到粒子的不确定性，而人为的观测则导致了结果的明确化



这本质就是说明了，我们认识的不足，若我们完全理解是什么使得粒子退相干，那么薛定额的猫必然不再神奇

回答于 2019-09-11 08:43:50

测量就一定要给物体一个能量，然后对物体的反馈进行测量。光，力，电，磁等任何形式跟能量有关的都算。

然后就素说，我必须去摸一下这个猫，我才知道它在不在，在什么样的状态，而如果我不去摸，我就不知道。

我去摸这个猫，它会给我一个反馈，挠我，或者不理，或者舔一下，我摸了猫之后，猫三种反应的概率各三分之一，然而，我摸猫之前，它还有可能只是在睡觉，我测试得到的三种结论都不是猫本来的状态。而我想知道猫在干嘛，还真就必须去摸，摸了它就不一定还是原来的样子了。。。。真尼玛绕啊！

这就完了么？？并没有！！！科学家会告诉你，猫有四种状态，是叠加的，你摸猫了，就会给你其中一种作为反馈，就变成一种固定状态了，你还是不知道你摸之前猫在干什么。

这特么是科学吗？这特么是科学吗？ 然而，就这么一个诡辩的理论，却把微观实验解释得非常好！很奇葩是不是？

现在没人敢说量子力学的假设不对，毕竟在解释已知预测未知上，量子力学目前还都挺好用。但是以后会不会有更好的理论取代他，那就真不知道了。

相对论，量子力学，这些怪咖想出来的东西，一个比一个扯淡，却出奇的好用。。。智商不够啊

回答于 2019-09-11 08:43:50

说明答案是人定的，事实不是事实本身，人给定义的猜想!

 1/3    1 2 3 下一页 尾页