您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《流浪地球》主人公带着空间站基地和所有燃料去爆炸了，留下一休眠仓，还有意义吗？

空间站,地球,这是《流浪地球》主人公带着空间站基地和所有燃料去爆炸了，留下一休眠仓，还有意义吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

《流浪地球》主人公带着空间站基地和所有燃料去爆炸了，留下一休眠仓，还有意义吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

热片《流浪地球》制作精良，场面恢宏，的确堪称大片巨制，相比好莱坞的个人英雄主义的套路，更加具有了中国价值，这是最成功的地方。不过，好莱坞大片向来都不完美，而本片个人感觉也有小瑕疵之处，主要是:

第一、科幻电影和神话电影的最大区别，就是科幻电影具有相当程度的科学性，即使是对未来科学的幻想，也是基本符合现有科学理论的。本片整体故事情节虽然很棒，但在科学性上却太过于幻想，有些部分并不符合太空科学。比如，把太阳膨胀为红巨星的时间缩短到100年之内未免太着急了，也不符合物理规律，这是需要上亿年才能完成的过程。再比如，地球是因为太阳强大的引力和自身强大的动能而存在的，仅造一万台地球发动机就让地球停转且把地球推走，这可能是人类根本做不到的，地球也没有足够的能源持续2500年做这个事。且没有考虑假如产生如此巨大的同一方向的推力，会让地球内部怎样？电影也没有交代月球被怎么处理了；再比如地球外围除了木星，还有火星，土星，天王星，海王星，除火星外都比地球大很多，都可能再次出现类似木星引力的问题；还有即使有幸到达了比邻星系，也没有可能有适合生存的位置安置这么大个地球，因为比邻星原有的行星系都是完整的，不可能随意插队，那会导致整个比邻星系星体引力的失衡，引发大碰撞而毁灭。此外像先后下落的兄妹，哥哥居然可以追上妹妹等情节都还有可完善的地方。以上这些让观众疑惑的问题，若能在片中的哪个桥段多加几分钟，都交代清楚就好了。

其次，抛开上面这些不说，全当想太多吧。就情节而言，结尾部分也有值得推敲的地方，比如主人公自己驾驶空间站英勇赴死，虽然把空间站其他人所在的休眠仓分离了，但是这确定还有意义吗？影片显示，主人公去空间站基本上是有去无回的，这是主人公的话外音，虽然有结束任务回家的情节，但是因为地球太多的不确定性并没有实现。而影片所设计的空间站本身就是地球人为延续地球物种的生存而做的一个备份。相对空间站而言，地球已经不再是基地了，因为地球已经成了一个空气稀薄，表面寒冷，地震不断的冰冻星球，这样的太空流浪者还有可能做为空间站的母基地吗？所以空间站如果毁了，休眠仓即使逃逸出去，也可能成了无源之水，无本之木，并不具备长久生存下去的条件，况且它又如何能逃脱木星巨大的爆炸呢？所以这个情节值得推敲。

笔者觉得，这个最后的情节，应该设计成主人公和空间站所有人说明情况，然后共同赴死，而不是主人公一个人的事情。这样处理，才更加完美，更加能够体现本片所极力表现的全世界团结一致的中国理念，以及舍小家顾大家，牺牲少数拯救多数的人类精神。

个人认为这两点确实是可以设计的更完美一些，但作为科幻大片，本片不失为一个可以和任何好莱坞大片相媲美的中国式科幻大片，这将是中国科幻时代的开始，是具有领航者作用的现象级好作品！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题问的没有意义。在那样的时刻一起就同为玉粹，分离起码还有一线生机，但这都不重要，重要的是刘培强做出了最后的努力，这就是全世界都在宣扬的人性之光，不要问为什么说这样的废话，好莱坞也这套路，毕竟这是电影，说不定就会影响到谁，这样相对正面真的没问题。还有就是为什么中国出一部流浪地球就tm这么多疑问，是爱？是忧虑？是狂吠？是裹脚老太太见不得超模大长腿？？？说跑偏了，这么地吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

休眠仓也是逃逸仓，电影里是一起说的。

而且，地球也不是没有了进入太空的能力。否则空间站的宇航员17年一轮换该怎么办。

地球完全可以制造新的太空站，继续工作。

回答于 2019-09-11 08:43:50

休眠仓自身带动力的，看开头火箭发射那一段，就可以看到！

回答于 2019-09-11 08:43:50

影片开始时候，宇航员登陆空间站好像就是搭乘的休眠舱，我记得是有动力可以自主飞行的。也就是说在空间站时这是个休眠舱，但本身也是个小飞船，既然是个小飞船，脱离空间站应该有能力返回地球，毕竟这个技术目前现实世界人类就已经掌握得很不错了