您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《围棋与国家》中关于象棋和围棋的比较有意义吗？

围棋,象棋,棋手《围棋与国家》中关于象棋和围棋的比较有意义吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

《围棋与国家》中关于象棋和围棋的比较有意义吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谈围棋，当然会涉及象棋，同是中国的棋类文化，围棋的普及还有待努力，围棋不仅仅是一种智力的博弈，它所具有的哲学内涵事实上已经超越棋类博弈的范围。

围棋对棋手的要求很低，只要将棋子走出两只眼，就算活了，即使是输棋的一方也会有地盘活下去，尽管地方比较小，毕竟是自己苦心经营的成果。

象棋对棋手的要求比较高，如没有掌握各种兵种的走法，很可能全军覆没。赢者全拿，但是结果总难免损兵折将，胜利的棋手也是有损失的。要么舍车保帅，要么舍炮保车。总之，在棋盘上总是战战兢兢，如履薄冰，难得自在，就跟宫斗剧一样，一波未平一波又起。

相对象棋来说，围棋的军队，官兵一致，看不出棋子的身份，有点全民皆兵的味道，因此对方不可能秒胜对手，都得经过创业阶段，招兵买马，建立要塞，扩大地盘，然后才能形成对峙，不似象棋，一开始就是两军对峙，等级森严，围棋反映的是一个国家，一个民族的全息化的历史，可以说是一个缩影，一种意境，一种关照。
象棋仅仅反映一段等级森严的历史，跟围棋相比显得缺乏哲学意境，围棋似乎更能与道家相沟通。其实象棋也罢，围棋也罢，它们都能让人浮想联翩，具有某种哲理贯通其中，其意义尽在棋局之中，也在棋局之外，一以贯之，可谓包罗万象。

回答于 2019-09-11 08:43:50

围棋和象棋都有接触，他们的起源和演变网上到处都是，说起围棋与象棋的比较，最有意思的区别就在于围棋水平与国家实力的紧密相关，向来有一种说法，叫做“棋运既国运”。这是一个极为令人震惊的甚至有些危言耸听的说法，但是在历史长河中又屡次被证实，不得不说是一件值得思考的事情。

那么，围棋，一个小小的娱乐，智力或者说体育游戏，又为什么会和一国的命运紧密相关呢？放眼古代，凡是围棋高手纵横名家辈出的时期必定是强盛得太平盛世，反之只要是国力稍衰，围棋也就随之衰败。近现代亦是如此，以中日韩为例，清末民国直至二战前后，日本国力强盛，其棋界也是名士如云力压中韩，八九十年代随着广场协议日本经济衰落，韩国以电子工业崛起，韩国棋手又统治了整整一个时代，近年来随着我国经济实力上升，国力力压日韩，棋界也是力压日韩。

总的说来，我认为可能有如下两个原因: 第一，围棋是一种高度依赖智力的游戏，凡是围棋高手都是当时智力超群的人，盛世衣食无忧，那么高智商人才只有在盛世才可能把如此超群的智力和精力投注到一个运动中去，如果是一个衰落的国家或者时代，高智商人才要么去设法救国救民，退一步也要忙于生计养家糊口，如此一来，如何还有时间精力去呕心沥血为一个棋类游戏去付出？第二，围棋虽然讲究攻占实地，但是纵观全局，若想棋艺出类拔萃并连战连胜，则棋手非有有指点江山挥斥方遒的气势不能取胜，如此一来棋手对弈之前，就先要有无往不利的信心和勇气，信心和勇气何来？自然是来源于强盛的国家，强盛的民族，富强的社会和人民。

由此来看，棋运既国运，以小小一个棋盘的搏杀来比对国家强弱，亦不无道理啊！

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何工匠精神在中国象棋面前都不值一提！象棋的发明和推广绝对是国家行为，因为个人是不可能知道军队的建制的！日、韩不愿下象棋，是因为“楚河汉界”让他们无地自容！

回答于 2019-09-11 08:43:50

思维方式不一样

回答于 2019-09-11 08:43:50

围棋中国国棋，里面包括兵法，礼义廉耻四维八德，周天演化361由简而繁，象棋，兵法，红先黑后，棋盘无父子，由繁而简