您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
人做到圆滑完美是好事吗？
圆滑,完美,自己的人做到圆滑完美是好事吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
人做到圆滑完美是好事吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
做人如果真的能做到面面俱到，八面玲珑其实也是一门学问。清代康熙年间的权臣明珠，上揣圣意，下看民心。被世人称为玻璃球，这是一种急智的权变。伴君朝堂，举步维艰。帝王的权衡之术是，不可能只听一人之言。有善就有恶，有忠就有奸。乱哄哄你方唱罢，我登场舞台不可能只需要一位演员。历史就是历史，我们只可评说，无力逆转。好与不好，用心中的那杆称，称称就有了答案！
好是不好？善恶忠奸！岂非我等庶民说说就完！在这茫茫人世间，有时我们是观众，有时也是演员。努力扮好自已的角色，少留点遗憾！丿
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是，金无足赤，人无完人，天地本不全，何来完美，天命五十，大衍四十九。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自古代开始，国人最理想的处世状态是“外圆内方”，看到古代的铜钱了吗？
为什么设计成圆圈里面一个方框？
就是这个道理。
还有古人设计的筷子、十六颗星的称都是有道理在里面的。
什么是外圆内方？就是处事的是要像圆一样，懂的变通，不要满身棱角，扎的别人受不了，那谁还跟你交往？
为什么里面是方的？是说你心里要坚持自己的原则，必须有棱有角，违背自己原则的事坚持不做，坚持自己的原则和理解。
人既要圆滑，也要有脾气，这个度就是孔子讲的中庸，庸这个字不好听，换成中和好了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金无足赤，人无完人。一个人做到圆滑完美固然很好，但不一定是好事。处事圆滑做人完美我认为是相对的，面对众多烦杂事物，一人难称百人心，若能做的人人满意面面俱到，这单凭自我力量是很难的。再者，圆滑得有立场，完美尚需检验！
回答于 2019-09-11 08:43:50
圆滑是相对的，不是绝对的。无论是相对而言还是绝对而言，圆滑是不值得褒扬的。因为圆滑就常常意味着没有棱角，没有鲜明个性，就常常意味着爱憎不分明立场不坚定左右摇摆态度模糊或者是表里不一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先打个“广告”：季羡林老先生当年有一篇散文，《不完美才是人生》，看过的朋友都说好。不妨一读，兴许你对这个问题就会产生不同的看法。
如你所问，“圆滑完美”，我认为这是一厢情愿；“圆滑”易，“完美”难，二者兼具，难上加难。圆滑到底能干什么？这就很自然地让人想起“物以类聚，人以群分”这个成语；“圆滑”的只是一群人，另一群人或许对之不屑一顾。“圆滑”不能当饭吃，但确能换来饭吃。前提是，你圆滑地拍了比你更圆滑者的马屁，而且没有拍在马腿上。
“完美”是一种想象状态，这世上鲜有完美的人，哪怕曾经被捧为女神的梦露，赫本，还有很多人“寤寐思之”的麦当娜，其“美”自不必说，但“完美”吗？我说不好。中国古人老早就把智慧结晶下来告诉后来人，“金无足赤，人无完人”；人人喜欢的金子，纯的并不多，更何况人呢。
假如真如你所说，一个人做到了“圆滑完美”，那很可能就是个“完人”——既有“神性”，又显出“完败”的一面；因为“圆滑”和“完美”从来就无法融洽相处，至少有一点，圆滑的人让人看着就恶心，这就足以影响TA的“完美”形象。
综上，圆滑未必好事，完美亦然；圆滑完美，或许才是“苦难”的开始。你用什么样的圆滑对待别人，别人绝不会以“完美”的法子对待你。
假如无法“完美”，也请适度圆滑。做人，还是厚道一点！另外，生活始终都是自己的，我们自己才是主角，少喝“毒鸡汤”，以免影响你的立场。
不拿油瓶手不腻，不摸锅底手不黑。身正不怕影子斜，半夜不怕鬼敲门。“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求”！
“圆滑”也好，“完美”也罢，更勿论“圆滑完美”，于我何异哉！
欢迎光临“王父斤”【 解忧杂货铺 】。
吹牛劳神，理性乱喷！
码字辛苦，欢迎关注！
网图 ©
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |