您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
成皋之战楚军差不多十倍于汉军,为何结局楚军惨败?
项羽,刘邦,天下成皋之战楚军差不多十倍于汉军,为何结局楚军惨败?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
成皋之战楚军差不多十倍于汉军,为何结局楚军惨败?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
占据的城池太多,的分兵将把守,这就犯了兵家大忌,人再多其势也哀,汉军是集中优势兵力,围点打援,兵陏少势不占优,但策略正确集中优势兵力,各个击破了项羽的几十万大军。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为成皋之战楚君惨败的原因是:
第一点:刘邦重视后方军事基地的建设,使汉军在人力物力上能够源源不断的得到补充,是可以坚持长期战争的。
第二点:在彭城失利后,发现自己的实力没有楚君强大,及时的改变战略,转攻为守,发展持久战,让项羽不那么快占领成皋。
第三点:在正面与楚军发展持久战,只防御不进攻,并且在南北两面不时的进攻,而在后方的军队也没闲着,也是没事就偷袭,使楚军陷入了多方面作战的困难,楚军的面积分散的太开了,应该集中作战,重拳出击!
第四点:没事就去骚扰楚军,骚扰完就溜,让楚军在来回追击中疲惫不堪,谁也经不起长时间的折腾。
第五点:巧妙离间,分化瓦解敌人,并且善于争取诸侯,最大限度上地在军事上鼓励项羽军队。
以上五点就是我认为的方面,如果有哪些不同,欢迎在评论区发表看法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
此战,敌我双方以成皋为中心展开持久争夺之战。而刘邦两度放弃成皋要地与解放战争之初,与毛主席主动放弃延安有异曲同工之妙。
为兵者当制物而不制于物。
成皋重地,北临黄河、南傍嵩山,后有粮仓,再据天险,易守难攻。 项羽刘邦均知。
不同之处在于,项羽之心被成皋地重而制约,继而被刘邦利用。而刘邦却能纵观全局,凌驾于此重之上,利用此地之重和项羽待此地之心重。使他疲于奔命,自我消耗。
此时,刘邦在下一盘大棋,他要吞掉项羽这头巨象。项羽对此却一无所知。
当项羽占领成皋,便沾沾自喜的以为占领了天下,熟不知却中了刘邦的圈套。 解放战争之初,毛泽东暂避国军之锋芒,主动放弃延安,不计较一城一地之得失,蒋介石同样天真的以为占领了延安,就是打败了对方。
两者如出一辙。
为兵者当知地形之重。
地形之重:在富、在险、在制。
不富,不能诱敌。
地险,方能“一夫当关,万夫莫开”,以一人制万人。
敌前不得进,退又不舍,我方又以四方外围之兵相扰,敌疲于奔命,久而兵势必削。
为兵者当知借势和解势。
借势:
刘邦兵困成皋,楚军虽十倍于汉军,然当时之世,天下豪杰并起,群雄盘踞四方。刘邦示人以诚,借得四方之兵,为他所用,汉军之兵力,则实为楚军之十倍。
成皋难攻,粮草又丰裕,刘邦凭借天险牵制了对方大部分兵力,项羽对敌之援兵自然兵力寡弱,项羽分兵,便可逐个击破,逐步削弱。
项羽却不知围点打援之法,逐步剪除刘邦羽翼,最后再并力攻取成皋,则再为险重之地,终被图克之。
解势:
离间对方,瓦解敌方内部。使项羽君臣相互猜忌,项羽刚愎自用,自恃其勇,匹夫之量,导致内无谋臣献策,外无勇将可派,成为孤家寡人。
为兵者当知得道多助之理。
项羽背信弃义,残暴不仁,刘邦约法三章,大得民心。
同样,毛主席始终将人民的利益放在首位,想人民之所想,急人民之所急。不拿群众一针一线,即使有需求也得开具借条,承诺守信而他日归还。
反观由四大家族统治之下的旧中国,统治者夜夜笙歌,纸醉金迷,而广大人民却流离失所,食不果腹。
有云:天下非一人之天下,乃天下之天下也。
今云:取天下非一人之力,乃借天下之势也。
问:天下之力,谁能借之?
答:得道得人心者。
敌兵虽强我百倍千倍,他失道寡助,残暴不仁,众叛亲离。我得道多助,修德政,布仁义,使贤明播于海外,天下豪杰之士竞相依附。
敌强我弱之态势,终可逆转。
试问:我,又有何惧哉?!
回答于 2019-09-11 08:43:50
一方面成皋之战充分展示了刘邦高明的指挥艺术,此战是中国战争史上汉高祖刘邦首创后发制人、疲敌制胜的高妙策略。
另一方面项羽作为一员叱咤风云的历史人物,然而他最终还是失败了,这与他政治上、军事上的失策是密切相联的,这也成就了后来的大汗伟业!
回答于 2019-09-11 08:43:50
兵不在多在于精,指挥者合理运用战术,以一敌十有何不可。譬如诸葛亮的空城计,运用的心理战术使得来敌不敢在犯。这种战例数不胜数/
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |