您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《流浪地球》中点燃木星推离地球的情节是否合理？

木星,地球,冲击波《流浪地球》中点燃木星推离地球的情节是否合理？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

《流浪地球》中点燃木星推离地球的情节是否合理？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不合理，完全不具有可操作性，就是点燃成功也推不开。不是说没办法就要采取这个办法。采取这个办法。和不做任何事情没有区别。

回答于 2019-09-11 08:43:50

从科学的角度来看，这种做法显然是不现实的，但从科幻的角度来看，这真的是一个大胆而又前卫的想法。作为一部科幻电影，这样的做法能够轻易地唤醒观众，观众看爽了，这部电影也就成功了。我们不需要用严谨的科学态度去看科幻电影，如果非这么做，那科幻电影全部成了纪录片了。我觉得流浪地球作为国产第一部硬科幻，很成功了。不过既然题主这么问了，那我也就简单说一下个人看法。



先说木星能否被点燃。正常情况下，木星是无法被点燃的，因为没有氧化剂。但电影中的设定是:木星与地球距离太近，两者之间已经出现了物质交换情况，地球上的大气已经有一部分被木星吸附。木星上的氢和地球大气中的氧混合，自然而然就可以燃烧了。当然，氧化剂含量有限，只能点燃木星很少的一部分，但电影中就是依靠这部分氢气爆燃的推力，将地球推离了木星。



再说地球能否被推离。虽然没有详细计算，但依靠传统化学燃烧，或者说爆炸，想要将地球推出去应该是很难的，况且这种爆燃是在木星发生的，而真空中这种力的传播能力有限，甚至有可能还没有传到地球，力就已经消失了，谈何推离地球呢？



再退一步讲，能够在很短时间里推动地球改变轨道的力，那面向木星的地壳根本无法承受的。地球的质量很大，改变运动方式需要的力就更大，在这种情况下一瞬间地球轨道转危为安，地壳需要承受多大的压力可想而知。地下城只有几公里，在这种情况下地壳都如同一张纸，更何况几公里的泥土岩石。地球根本撑不住这么巨大的力的。更何况经历了如此巨大的爆炸，地表竟然还有人活着，几乎是不可能的。

因此。就科学层面来说，这个过程是不现实的，至少在地球生命能够存活的前提下是不现实的。但这并不妨碍流浪地球成为我国科幻电影的里程碑。科幻电影毕竟也是电影，需要考虑受众。如果严格按照科学，那地球根本就没办法去流浪。希望大家能够以宽容的态度看待流浪地球。相比较流浪地球，复仇者联盟变形金刚之类的更显得扯，也没见谁用科学好好分析过它们的可能性啊。

欢迎关注"张家小智儿"看更多天文爱好者的交流沟通。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。木星是地球体积的1300多倍，撕碎地球的洛西极限是七万多公里。在这个距离，木星氢气与吸过来的地球氧气正好混和到可以点燃的比例非常难。而且在地球上爆炸威力做功主要靠高温高压爆燃气体压缩周边空气带来的冲击波。在宇宙真空中，气体爆燃只能靠爆炸产生的气体和产物做功，没有冲击波。氢氧混合气体爆炸产生的二氧化碳气体和水蒸气颗粒细微，不管多高的爆速，飞过七万公里的距离并在木星引力、地球大气的影响下，能量已经衰减到很低，对地球做的功已经微乎其微了。所以说点燃木星推动地球在科技上基本不可能。

回答于 2019-09-11 08:43:50

太阳系的结构为虚实异步的九宫十八星带，木星碰地球，说说而己！右手大姆指(正8)离开右手臂去到左手中指(负12)找位置？一笑而过！

回答于 2019-09-11 08:43:50

在《流浪地球》这部影片中，为了防止地球被木星吸引并吞噬，国际空间站采取了点燃木星推离地球的行动。那么这样的情节是否合理，下面我来谈一下我的观点：

影片中采取点燃木星推理地球的行动并非常规行动，可以说是意外采取的措施。一开始并没有预料到会出现这种结果，地球大型发动机大多停止运转，所以当出现这种危机后，没有了更好的办法，只能采取这种极端的措施，先让地球别被木星吞噬，具体后面怎样那随后再考虑。为此还损失了国际空间站，连地球流浪的领路人都没了。

点燃木星后会产生极大规模燃烧，甚至爆炸，也就产生了巨大的冲击波。冲击波会推动地球，当冲击力大于木星对地球的吸引力的时候，地球就会摆脱木星的吸引而远离木星。不过这冲击波也会对地球造成极大伤害。