您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

东汉朝廷的颓废，真是因为诸葛亮所说的“亲小人，远贤臣”吗？你怎么看？

外戚,东汉,宦官东汉朝廷的颓废，真是因为诸葛亮所说的“亲小人，远贤臣”吗？你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

东汉朝廷的颓废，真是因为诸葛亮所说的“亲小人，远贤臣”吗？你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

东汉垂亡是中央集权弱化，体制摇摆灭亡的典型。

东汉因为权力交接的问题，往往需要依靠外戚或者宦官集团才能站稳脚跟。皇帝年幼，无法主持朝政，客观上造成了各方势利觊觎中央权力的机会。无论是外戚集团还是宦官集团上台，本质上是利益集团对国家权力的博弈，他们的目的主要是巩固自我势力的发展，自我利益的索取，对于国家的治理则忽略不见。

多年的土地兼并、横征暴敛、卖官鬻爵，让这个国家的矛盾积重难返。天下已然干柴烈火，危机随时迸发。

外戚与宦官终极一战之后，董卓进京，自此群雄觊觎之心顿起，天下豪强共逐之。

回答于 2019-09-11 08:43:50

东汉末年。

主要对全国各路诸的节制乱了套。加上幼主刘辨，年幼没有主見，被十常侍专权控了内庭。朝廷缺泛贤良的補佐大臣，你抢我夺，都各自要掌握朝廷的行政大权，造成朝纲混乱。先是董卓，隨后接二连三地你刚唱罢我登场。

全国各路诸侯見内廷混乱，各自进京勤皇。各路诸侯，各持已见。没有一个能夠主裁全局。勤王以失败告终。进而引发了各路诸侯混战互相拼吞。最后有才者兴，无才者亡。没几年曹操队伍壮大。进京掌握朝政，刘协称帝，为献帝。

曹操出将入相大权独缆，逐步消天各路诸侯，最后没有一统全国引成三是鼎立，魏，吴，蜀。几年后一统江山归司马。

回答于 2019-09-11 08:43:50

东汉中后期，皇帝登基的年龄越来越小，自然也掌握不了神圣的皇权，而小皇帝一般由母后辅政，权力由外戚共享，小皇帝被架空，等待其长大后，便依附身边的宦官去夺取权力，自然会给宦官一部分权力与外戚相争，这样皇帝权力被分割成了三部分，各方互相勾心斗角，尔虞我诈，危机四伏。

这仅是在中央，地方的地主势力、军阀豪强纷纷占山为王，压榨普通百姓，没人听中央的指挥，再说中央也很乱，可能也来不及指挥。

从中央到地方，没有一个是为了国家统一完整而努力，而权力分散，皇帝无法驾御庞大帝国，亲小人远贤臣可能也是皇帝的无奈之举，只因为权力不在贤臣的手上，即便亲贤臣远小人又能怎样，没有权力一切都是空谈。

回答于 2019-09-11 08:43:50

别说一些没用的和虚头巴脑的东西。东汉是在南阳豪强的支持下才有天下。东汉初年，就光武帝和汉明帝对地方豪强还有控制力，这以后几乎都是弱龄登基。虽有偶然因素，但背后不免是门阀士族、外戚、太后为了好控制有意为之。皇帝长大以后，为了反控制只能依靠宦官杀外戚，依靠宦官对抗儒家门阀士族等，皇帝一死立个小皇帝，再来一次轮回。东汉就在这样折腾中走向崩溃。最根本原因西汉汉武帝后，门阀士族已经通过察举、荐举控制力中下层地方势力，帝国已经失去对局面的控制。