您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
家长要求补课，老师没有强制且收费合理，这样的老师该不该受到处分呢？
老师,家长,孩子家长要求补课，老师没有强制且收费合理，这样的老师该不该受到处分呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
作为教师，其实除了补课，还有别的途径来增加收入，改善生活。比如，可以做自媒体在各个媒体平台上发表文章，可以利用闲暇时间经商，可以外出讲学、可以做网络兼职等。再不行了，就像有人说的那样，到工地上搬砖去，这应该不会受到处分。总之，既然禁止教师有偿补课，那老师还是不要去碰这条高压线了，何必自讨苦吃呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国夏朝第1个老大据说是夏启，他的父亲是大禹。这是一个非常牛叉的人物，对于大禹治水每个人都知道，它使用的方法也都知道。
西周的掘墓人周厉王，他的一个最关键的理论止谤，“国人莫敢言，道路以目”。大家在路过的时候，虽然心有怨言，但是也不敢说，只能用眼睛狠狠的瞪了瞪，以示自己心中的怨火。
说出这两个小的典故，主要是想表达一个观点，就是任何事情的观念在于中国的传统文化中重要的是疏导，而不是在这儿一直堵堵堵到最后肯定要崩溃。
补课行为存在已久，它的最关键原因还是形成于分数的这种体系分数的背后，其实拼的就是智慧，拼的就是时间，对于大多数人来讲智商都是差不多的，所以说品质上这一条对于大多数普通人不实用，那么剩余的时间只能拼时间。
拼时间的方法很多，国家在这一方面做得非常好，禁止在职老师有偿补课，国家是否允许在职老师无偿补课，到目前为止没有一定的定位，但几乎是不现实的，有偿的话都不一定参与，无偿的话将更难。
家长可选的途径现在集中于辅导机构，有些家长可能基于自己的私心和基于对老师的一种信任，会选择自己的代课老师去辅导自己的孩子，这是一种可以理解的状态。
在生活中我们为什么选择熟人来做成一些事情呢？其实是基于一种信任，而不是社会中逃脱舆论所惩罚下的金钱的一种交换。
所以说，根据国家的有关规定，是不应当去从事有偿补课的，可是根据家长的需求，国家的规定就合理了吗？这一点应当是互相深思的。
每个人的看法都不一样，在这里只是客观的分析了一下，如果我们整个教育评价体系背后的最后准则不改的话，只是在面子上面，来拥堵的话，永远解决不了问题。
就像一个大海表面风平浪静，底下暗流涌动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我校一教师，本科毕业，教龄三十四年。带三个班数学，每班40人，工资才四千五百。所建教室原为小班化，实在容纳不了更多的学生，要不这样，每班肯定是60人。哪有精力补课？
最近几年，退休教师十六个，来了七个大学生，最终留下了三人。平均年龄近52岁，严重老化。师生比1:56，严重失衡。
许多恶毒评价教师的人，没有去过真正的农村学校，或者道听途说，不知道农村教师多么苦！
回答于 2019-09-11 08:43:50
教育部的意思，在职教师禁止有偿家教，免费家教是可以的，哈哈！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这么看:
一是家长要求，老师收费合理，这叫合情合理，但是不合规，不合本地教育主管部门严禁在职教师参加有偿家教的所有活动。所以，一旦查实，就要给予纪律处分……我一个同事，刚刚被处分，和这个老师做法差不多……
二是那么家长有这个给孩子的要求，怎么才能既能给孩子补了课，又不违规呢?只能去有资质的收费高的培训班补了……家长对培训班不认同怎么办？那就自学，或者找大学生或者不在职的退休教师……
三是在职教师做什么?平时上好课，当堂让学生消化，孩子已经全学会了，不用再补课了，这就是教师作用。在职教师假期加强培训，做一些与家教无关的工作，自媒体，编写教辅，上微课……挣点外快……
四是家长就是不乐意找其他人，就觉着老师辅导的放心，那这个老师就应当给家长做好孩子不要再上补习班的理由，规劝家长听老师话，没错的……
五是不排除个别老师打擦边球，把学生叫家里辅导，偷偷收费……这个也很危险，家长一旦有要求达不到，举报一下，你这个老师会吃不了兜着走……即使不收费，无偿家教也不行，所以，有规定，还是按照规定来……
总之，教师要遵规守纪，不能搞有偿家教，即使家长恳切邀请，也不可。还要做好孩子不要补课的说明……
回答于 2019-09-11 08:43:50
所有反对老师补课的分两种:一种是大人不想出钱出力，孩子不想学习;一种是自己的孩子有好的条件，不希望别人赶超！然后教育部所谓的顺应民意！好笑！从始至终，不认为这项措施好！认为需要我们必须补，如果孩子学的非常好，你说让补也不好使！权威不见得就是真理！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |