您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
没有实际应用的科学值得研究吗,你怎么认为呢?
科学,实际应用,的是没有实际应用的科学值得研究吗,你怎么认为呢?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
没有实际应用的科学值得研究吗,你怎么认为呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
张海亭先生指出铁镁质橄榄岩和菱镁矿是陨落成因,这些岩石不会因为是“陨落成因”就是陨石,只不过是小行星俯冲瞬间高速运动的物体转化的金属态氢离子聚合形成的硅酸盐与碳酸盐。
通过铁镁质橄榄岩和菱镁矿的陨落成因,张海亭先生指出了“板块运动”的片面性和局限性。这些研究是基础理论创新——属于无用之用!但是张海亭先生的陨落地质学理论是创新之举!是对“渐变论”的否定,从此“灾变论”又引起了地质学家的重视。
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学的发展历史表明,只要是真科学,最后都会有找到用途。所以,对于国家而言,一般不应以当前的实际用途为唯一选择标准,对科学领域进行支持与否的筛选,而应尊重科学家共同体的判断,均衡发展。当然企业不一样,一般还是要把应用性放在首位,否则入不敷出,自己先倒闭了,那就彻底没法做科学研究了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有。最根本的宇宙自然。这确定会改变世界。但是,……
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然值得研究。
说明一点,题主认为实际应用是科学研究的重要方向,这个观念是错误的。
科学,一般特指自然科学,以发现和探索自然的奥秘、揭开宇宙的本质为目标。体现的是人对自身所处这个世界的好奇心并理解它的一种渴望!爱因斯坦曾经说过这样一句话:”难以理解的是这个世界竟然是可以被理解的!”所以,科学研究从来不以实际应用为目标,在形式上展现为一种理论,科学理论的核心是可证伪性,科学精神是科学研究者的必备素养。
以实际运用为目标的叫技术,或者叫科技,它是科学理论转化为实际应用的结果,但不能认为不以实际应用为目的的科学研究就没有意义。这里有很多例子可以说明,例如,相对论的诞生,爱因斯坦就没想过会有什么用!
但现代导航技术中,相对论却扮演了关键作用;量子力学的诞生也和实用无关,但如果没有量子力学的发展,现代90%的科技产品不复存在,我们又哪来的用手机上头条呢?你说呢。
需要指出的是,我国自古以来没有科学,只有技术,实用是我们自古以来唯一的追求,我们引以为傲的四大发明是技术,缺乏系统的理论研究,所以不是科学。比如,我们古代会用指南针指方向,但不知道其中原理,如果研究其中原理,也许可发现地球有磁场,从而建立电磁理论,那么就没有法拉第、麦克斯韦和赫兹什么事了哈!
科学另一角度告诉我们,人作为智慧生物和动物的本质区别在于:对于自身世界的理解和规律的掌握,应用只是个副产品。过于目的性恰会适得其反!
回答于 2019-09-11 08:43:50
众多的基础学科都是眼前还排不上用场,以后就可能排大用场,你说值不值得研究呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
凡事科技强国都是基础科学很领先的,所以基础科学有时候目前看不出有实际应用,但是将来肯定也会在某方面用到
回答于 2019-09-11 08:43:50
既要务实,也要务虚
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:“火星的今天就是地球的明天,地球的明天就是现在的火星”,这句话该如何理解?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |