您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

近代通过实验手段研究生命科学的思路是否存在缺陷？大家怎么看？

生命,维度,规律近代通过实验手段研究生命科学的思路是否存在缺陷？大家怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 我们知道实验思路往往是枚举法，实验结论通常是三维空间内研究目标对象的各种外部属性，包括结构，时空，理化指标等等。这对于生命有机体的运行规律研究有决定性的影响力吗？如果没有，那又为什么其它非实验性研究办法仍然不理想呢？还是问题出在哪里呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

先通过实验找原因，到一定高度后，应改变原先思路，通过寻找多维空间及量子研究找到虫洞，我本人认为在我们己知现有生存的维度宇宙中只有地球人类为唯一智能生物体。不会再找到外星人。在四维空间则存在外星人，也就是外星人在高维度宇宙中关测着地球人。我们会在找到穿越维度宇宙方法时，结束三维地球生命。高维度生命是不会让低维度生命穿越的。上帝就在那儿，看着你，我佛也再那儿看着你，他们都是高维度生命真实存在，他们通过灵魂量子穿越到低维度某个古人脑中，使我们都认为有佛在就是找不到。我们也不是进化来的，灵魂量子编写了某段DNA，使地球任何生物都进化不出人类。

回答于 2019-09-11 08:43:50

近现代对生命科学的研究从认识论或方法学的角度看有如下一些特点:

1. 试图通过各种生物实验认识生命运行规律，这是个枚举法的认识论，如果实验目标的变化有限，这是个非常稳妥的归纳总结而推演出规律的办法。

现代生物实验方法有两个绕不过去的坎:一是有关生命体的实验只有体外进行，其观察结论往往在生命体内却表现为另一码事，否则就不需要做什么双盲大样本的统计了！这说明什么？这个不就是试错式的枚举嘛？正确的在哪？不知道。二则是对实验环境的理想化简化，实验的约束条件越少越好，问题是现实真如实验室的环境一样吗？而驱动生命运行规律的本质是什么？是现有实验的假设吗？

2. 用分割还原法去分析思考，从细胞层次到分子层次，利用的分割工具是物理化学手段，但这种原有的物理化学的分割框架真的适合于生命科学吗？因为如果基础框架搭错，大家都知道无论如何还原不了生命的本身！这也是现代合成不了一个细胞的原因吧！现有的分子生物学理论为何解释不清楚生命内源性疾病的发生机制？如按实验实证的结论就是真相或真理，有谁可以告诉我们那些内源性疾病都有解决方案？真实的状况是现代医学到现在都解释不清楚那些体外试验效果显著的药物或医疗方案，为何会在人体内发生巨大的副作用？这些副作用在实验中又为什么不可预测？实验不能设计包括了这些反应事项吗？问题出在那里？不要找借口了，可以告诉你的是原有的知识基础有偏差，真正驱动生命运行规律的不在现有的知识范围。

3. 现代科学的分析工具有局限性。其实现代生物学用分割还原法去分析实验结论，其应用前提是往往假设单因对应单果，某些条件下可以多因对应单果，但对普遍存在的多因对应多果的问题就束手无策了，除了统计有点用，其它就免提了吧！

4. 对生命现象是否随机发生的认识。现有对生命现象的认识由于局限在三维实体空间，就算加上时间形成四维时空概念，这仍然属于研究的是生命的外部属性，这也是很多人乐于称道的体外实验证据，眼见为实吧！怎会有错？我们就想问问那些现有科技手段都无法掌握的全面反应真相，为什么不去另找渠道和手段去解决？非要吊死在现有知识结构这棵树上？试想想如果生命的内在规律受控于更高维空间内的规律，那么其在三维实体空间的表达一定具有所谓的随机性，但这表明这些现象是独立发生的吗？而没有其内在发生的必然性吗？有否想过具有相同核苷酸序列的蛋白质其外观形态可以干奇百怪？为什么我们只研究其可实证观察的外观而忽略其本质的抽象结构？

以上这些基础性缺陷如何才能解决呢？对生命有机体这种生物基本框架的研究，现代科学是否已经误入岐途？这真的需要我们认真思考以认清今后的研究方向！

回答于 2019-09-11 08:43:50

生命是上帝按照他的模样创造出来的，人类就是上帝他自己模型，如果懂圣经可以回去查查圣经。至于生命的本质其实都离不开一个道字和一个神字。阴阳为道为男女，五行为内脏，神经系统为神，当然包括大脑，这就是生命的本质，也是世界的本质。