您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
还有一周就是春节了，对于喊了三年股市已到底但实际还沒到底的李大霄，你最想说什么？
股市,股民,的人还有一周就是春节了，对于喊了三年股市已到底但实际还沒到底的李大霄，你最想说什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
大宵没错，是大A错了，全世界往上走，大A特立独行偏要向下跌，大宵一个口，说了不算，人家2万多点，咱们在山底，有人说了，这风险小，从近期看24O0多点有某队护盘，底忽隐忽现，政策底已现，只要台海安宁，市场底不远。提醒，随着资本市场全面开放，那种齐涨共跌局面不复存在，应参照发达经济体定价。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得应该大霄同志发一封“感谢信”或者一面“锦旗”，感谢在股市黑暗的每个日夜，大霄同志“不辞劳苦”，发扬“打不还手、骂不还口”的精神，一味的给小散打气、希望，“忽悠”散户入场抄底！终于使得自己被评为“2018年最有影响力财经大V”的称号，而平均每个散户亏损幅度超过10%以上！
大霄同志的“贡献”是有目共睹的
首先，为A股指数、点位命名，这是开创前无古人的先河，而且各种名词，既很形象、又方便记忆！比如，婴儿底、儿童底、少年底，把股市点位用人成长的各种阶段来“冠名”，也算是颇有新意了！虽说经常被A股走势打脸，儿童底被跌破、砖石底没保住、婴儿底连底裤都丢了，但是，这并不影响大霄同志给股市“取名”的热情。未来，不排除会有更多的“底”，被大霄同志“发明”出来！
其次，大霄同志做为A股最后一个看多者，这份精神可嘉！谁能坚持“三年”看多股市呢，在2018年那种行情中，整个股评界也就只有李大霄在不断的看多市场，提出各种理论与依据，“忽悠”股民入场抄底！而且，即使是被散户调侃，不还口、更不还手，这份“淡定”值得钦佩！
第三，作为英大证券首席经济学家，据说李大霄的年薪只有20万元，这也“忒”少了点！难怪，大霄同志没事就要发表点“看法”，吸引眼球、引发争论，然后通过到处演讲、走穴捞金。我都替大霄同志抱不平，英大证券也太小家子气了，这么“高端”的股市分析师，年薪应该百万以上，关在家里，别让他到处瞎溜达！
总之，“感谢”大霄同志，虽说2018年个人股市亏损超过﹣10%，不全是您的功劳，但至少您也曾出了一份力！要不，您告诉我地址，我把“感谢信”亲自给您寄过去！
欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【财经者思】，记得多多点赞哦！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
李大霄是个死多头，他根本不懂中国股市，中国股市与经济走势是没有关联的，他认为中国经济发展的不错，股市应该长，不应该跌呀！可实践证明实得其反，经济每年增长6%以上，可股市不长反跌，现在股指又回到十年前的水平。这其中原因很多，其中主要原因是重融资，轻回报，包装上市，业绩造假，内幕交易，操纵市场，这些问题不解决，中国股市长期走牛是不可能的。李大霄难道没看见这些问题吗？不会的，以后少让他出来乱说，不要误导股民。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《股市法》有明确规定，不得发表股市的高点和低点，特别是名人。
我觉得应该抓起来。这就是有了这些黑嘴。才让太多善良的股民被套。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！春节将至，节前将李大霄先生请出来与民同乐，无疑增加了节日的欢快气氛！否则，这几年对大部分股民来说，春节期间谈股论金都是非常忌讳的，因为不争气的A股，太影响本应祥和的节日气氛了。
对于李先生预测股底屡屡失败的原因，大家已经给出了许多中肯的分析。希望李先生从善如流，能从中汲取一、二，以便今后还执意要测底时（肯定还会继续测，这已是李先生的标签了。也很大概率依然测不准），准确度哪怕能有丁点儿提升，想必财神爷和广大股民朋友都会挺高兴的！
另外，窃以为，李先生应该在政治学方面有更深的学习和领悟，强化政治意识，以打破思维的局限性。而不能就股市而论股市，或者迷信什么技术分析，趋势前瞻，被红绿K线牵着走。要知道这是中国股市，它要讲政治。股市不能解释的很多问题，恐怕要依靠政治学里的学问来探讨。
关于政治是什么？说实话，对其是众说纷纭，争执不休，本人也莫衷一是。比较认可也容易记住的一种说法是：政治是相对法制而言的。而且，我们大家都知道，讲政治很重要。为什么呢？因为广义的政治谁都躲不掉，生活中随处可见，股市当然盖莫能外。
说到中国股市，在大家眼里，是“改革开放”的产物。而“改革开放”本身就是一项重大的政治决策。建立股市的初衷，更是试图为国企脱困，从而振兴中国经济的一个重要手段。另一方面，因为上市公司必须股份化，这股市也就为多种经济体制发展创造了制度条件，这都归于政治。所以说，股市是个工具，恐怕并不为过。
当然有人会反对，它明明叫证券市场嘛，股市不也有个“市”字嘛，咋成工具了呢？是，应该是“市场”，其原本就是市场经济体制下的产物。但由于我们的国情原因，现阶段不可能完全市场化。别的都不说了，仅就市场而言，是市场就有交易，而交易是应该遵循规则的。在证券市场，这个规则主要应由《证券法》框定。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |