您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三个失误三个失球，中国男足不敌伊朗队，中国队输在身体还是技术？
国足,伊朗,中国队三个失误三个失球，中国男足不敌伊朗队，中国队输在身体还是技术？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
比赛结束给到了郑智的画面，郑智难掩悲情，眼含泪水，他也许不会想到咱们自身的失误这么多吧，那么优秀的郑智，上半场10分钟，他有个漂亮的角球解围，场上屡屡化解险情，给队友创造机会，央视解说员说郑智的表现和作用还是很稳健和不可替代，可是场上光郑智一个人优秀有卵用，架不住自己失误送礼啊，阿兹蒙居然一个人就把我们的中后卫逼得屡屡失误，中国足球，任重而道远啊!
回答于 2019-09-11 08:43:50
以后国足队员都是少林高手
回答于 2019-09-11 08:43:50
看看中国足球历史，该尝试的都尝试了，花几十亿请个外籍教练有意义吗？人傻钱多？把这些钱用来建学校，体育设施，扶贫比这好的多，中国该放弃足球，没有足球的国家就不富裕强大了？干点别的正事吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
客观的说，国足和伊朗无论是身体对抗，脚下技术，节奏，传接球，视野，个人能力，都有比较大的差距，这种差距是全面的，不是局部，而且是比较大的代差。打个比方说，几乎是在用F35打歼六，伊朗是F35，国足是歼六。这种差距太明显了。
正面身体对抗，除了张呈栋之外，其他人只要是身体对抗，基本上全输，没有占到一次便宜的。包括几个失误，都和国足后卫的身体对抗能力不足有关系。尤其是刘奕鸣的失误，最为明显，他尽力在扛阿兹蒙，但他扛不住，阿兹蒙就是冲过去了，形成了单刀。
节奏方面，伊朗的传接球速度非常快，基本上是欧洲水准，差不多相当于已经完成电气化革命之后的工业国家，而国足的表现是节奏很慢，基本上还停留在农业时代，而且是差不多相当于宋朝之前的农业技术水平，打法很土，跟不上对手的节奏。
国足对对手这种快节奏的传接球非常不适应，基本上没有能力在中场进行有效的拦截和破坏。吴曦下场之后，这一点表现得更加明显。赵旭日替换吴曦上场之后，基本上没有任何作用。伊朗队始终能够掌控比赛的节奏，非常自如，想攻出来就能攻出来，想退回去打反击，就能退回去打反击。
意识方面，差距同样非常明显，而且同样是存在代差的差距。比如国足的三个失球的失误，就是中后卫在碰到球之后，完全没有意识到还可以这样踢，对手会这样突然从身后启动来压迫，因为他们在中超比赛中一般到这个程度，对手就会放弃了。同样，国足的前锋看到球到了对手后卫脚下后，一般也都是直接就放弃了，很少上去逼抢。
队员阅读和理解场上形势的能力，国足和伊朗队同样差距非常大。比如国足的左路刘洋，显然是对手进行过分析，发现了刘洋镇守的左路是国足的软肋，运动战的进攻基本上都是走刘洋这边，无论是刘洋拿球之后的上抢，还是直接突破，成功率都非常高。而刘洋几次试图在对手防守面前做动作，都失败了。
个人能力方面，阿兹蒙一个人先后造成冯潇霆、刘奕鸣、石柯、刘洋的失误，都是突然从国足拿球的防守队员身后启动去上抢，他们几个都有明显的失误。中场赵旭日也一样，如果仅仅就次数看，刘洋是失误最多的。只是伊朗队有几个机会没有抓住而已，不然不会是这个比分。
所以说，这个比分真不冤，这还是伊朗前场自己葬送了几个非常好的机会才取得的结果，还有几个机会是被颜骏凌扑出去了。以这支国足的个人能力来说，能有这个比分，已经算是不幸中的万幸了。如果说有什么遗憾的，就是这几个丢球都是本方后卫的失误造成的，本来是可以避免的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然国足0比3不敌伊朗，3个丢球看似都是自己主动失误送分，存在偶然因素。但是看过比赛的朋友都会感觉目前的这支国足和伊朗的差距是全方位的，不论是身体还是速度、技术。伊朗队的打法比较简单，没有什么太复杂的传切配合，快速通过中场后就是利用强悍的冲击力来冲击对手。
第一个球冯潇霆已经意识到身后有人想扛一下护住球，但是阿兹蒙上的太快，而且断球那一下已经把冯潇霆撞得失去重心，随后阿兹蒙倒地横传中路完成破门。
第二个失球如出一辙，刘奕鸣也是在对方强大的压迫力下未能完成解围。
这两个进球的制造者阿兹蒙今年只有24岁，曾效力于俄超罗斯托夫、喀山红宝石，在欧冠赛场上就曾经给拜仁制造过足够的麻烦。常年欧洲高水平赛事的历练令他在亚洲完全是碾压的存在。
第三个失球则完全是基本功太差造成的主动失误，国足这种极端业余的停球失误不是一次了，这个问题远非里皮能够解决。
最后再说一点，国足本场不可谓不拼，赛后冯潇霆第一时间道歉，但是拼尽全力还是不敌对手。俗话说“场上一分钟、场下十年功”，强壮的身体、稳定的停球技术和天赋无关，这些都需要年复一年日复一日枯燥的训练来实现。
上一篇：女人真的喜欢有钱的男人吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |