您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

袁立怼小鲜肉，称应该把鲜肉和演员区分开，你怎么看？

鲜肉,演员,观众袁立怼小鲜肉，称应该把鲜肉和演员区分开，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

袁立怼小鲜肉，称应该把鲜肉和演员区分开，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

演艺圈固然永远对观众蒙着一层面纱，为了保持一种可以持续获得关注的神秘感。

但抛开现象看本质，演艺圈里的诸位跟普通职场其实也异曲同工。 有保守派，有革新派，各派自有拥趸，就算是所谓小众也足以引发热议，更不用说保守派与革新派的正面杠了。





不过这种正面杠的情况很少见，毕竟整个圈子说白了就是利益共同体，哪怕看不上某些行为做派，对待观众还是要保持基本和谐，但凡事皆有意外。

年轻的观众们对《铁齿铜牙纪晓岚》也许没有什么印象，但稍微年长一点点，比如八零后，他们对这部剧中杜小月这个角色一定颇有印象。

杜小月为了捍卫自己坚持的正义敢怼和珅怼皇帝，而杜小月的扮演者袁立从某种角度来说，算得上本色出演。





袁立如今鲜有作品，去年有消息称《铁齿铜牙纪晓岚》想续拍，到袁立方对这个计划表达了拒绝，因为希望把自己年轻时最好的状态留在观众心中。

有观众表示不解，但这其实也是专业演员的一种职业操守：接演的角色要基本符合自己的外貌年龄。其实遵循这个规律的演员并不多，否则就不会有那么多“辣眼睛”的角色充斥荧幕。

诚然袁立出身科班，有自己严格遵循的职业操守，称得上是一位优秀的演员。但演艺圈并不仅仅由演员组成，歌手，舞者，或者多栖，各有特色相辅相成。




此次袁立痛批“鲜肉当道”，并直指备受粉丝推崇的“顶胯舞”是夜店风，蔡徐坤张艺兴易烊千玺等顶级流量纷纷躺枪。

最重点的是，她认为影视演员跟“鲜肉”应该区别开来，大有不能让几粒坏米毁了一锅粥的意思。 这番观念引发的讨论也值得深思，一部分人支持袁立，认为作为演艺圈的一员，袁立敢于发声。

一方面替苦修演技却抵不上流量露个脸更受欢迎的演员们发声，一方面替苦于长期被流量控屏鲜能看到优秀影视作品及歌舞表演的观众发声，勇敢率真值得赞颂。





另一部分自然是反对的声音，认为袁立就是哗众取宠，利用“鲜肉”蹭热度，这是对演艺圈非科班出身的艺人们赤裸裸的歧视。

而被袁立所不齿，直接定性为性暗示的“顶胯舞”第一人是迈克尔杰克逊，这只是为了提高全身的律动，增强力量感而创造出来的一组动作，本意跟“性”一点关系都没有，由此，袁立早年身着性感礼服的照片也被网友扒出。

其实但凡能走到观众面前，不谈家世背景和潜规则，绝大多数如今活跃在舞台和荧幕的艺人，其实都经历过无数磨练。





只要有才华，是不是科班出身并不重要，有没有埋头苦练坚持不懈才最为重要。 所谓追星，追的也并不是舞台上的华丽绽放，那只是结果的呈现，真正的追星追的正是一种品格，一种促人向上的力量。

就好像不能说剧情里有涉及到“性”就视影视作品为洪水猛兽，也不能因为演员表演过类似角色就认为其在暗示些什么。舞台跟影视作品一样，呈现的只是一种临时的状态。

况且“顶胯舞”的的确确就是一个普通的舞蹈动作而已。 其实袁立一直热心公益，对尘肺病人的关心和帮助足以突显其人品。

只是此次言论有些片面，但其出发点一定是好的，毕竟希望国内电影分级制也是很多观众共同的想法，这就足以说明因为受众的年纪偏小等原因，有些表现形式的表演场合，确实有待商榷。

历史的车轮总是向前，如今的“鲜肉”也终将有抗起半壁娱乐圈的一天，看看2019年路透出的春晚节目单就知道了。所以用发展的眼光看待问题，在发展中保持自省的态度，大方向正确的前提下，娱乐圈的矛盾也并非不可调节。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实演员和小鲜肉是有区别的。演员可以是小鲜肉，但是小鲜肉不一定就是演员。导演拍电影是为了赚钱，为了给投资方带来良好的利益，请演员演戏，就是为了票房大卖，而小鲜肉和演员的区别就是粉丝，现在粉丝经济被传的神乎其神是有一定道理。像之前某凡的唱片销量在全美排第一，就是被粉丝疯狂的购买唱片顶上去了，所以导演为了利益，更倾向于有海量粉丝的小鲜肉们，虽然演技不在线，但一部电影赚的盆满钵满的才是王道。

回答于 2019-09-11 08:43:50

鲜肉也不是错 那也是一种资源 关键问题 是合法 合理的生活 不要乱议别人的生活 当你在他的生活状态下 你可能不如人家 每个人都有自己的生活方式的权利 只要合法就行

回答于 2019-09-11 08:43:50

凡事我只知道一点，当有利益冲突的时候，就会有针对，这个适用于任何事情