您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
陈昱霖父母的公开信和吴秀波工作室的律师声明哪个更可信？
的话,可信,父母陈昱霖父母的公开信和吴秀波工作室的律师声明哪个更可信？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充：
陈昱霖父母的公开信措辞严谨，连一个标点符号都不错，而他们自称一个是售票员，一个是司机；吴秀波工作室的声明发布后，却被笑掉大牙，专业律师指出8大错、9大错，就连网友也嘲笑吴的律师不专业。元芳，你怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
昊的妻子可信度高些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得吴秀波工作室的话，可信些。因为他是举报方，如果他说的话不属实。那么他就是诬告。那是要负法律责任的。小三的爹娘的话。因为她不是当事人。许多细节他并不清楚。所以他的话不怎么可靠。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为了给大家树立正确的人生观，我希望最终结局就是小三入狱，男方身败名裂，广大的网友们，竖起你的大拇指，为下一代做个好榜样！
回答于 2019-09-11 08:43:50
陈的父母说话不可信，陈的问题首先是父母的三观不正，才有这样的孩子，和疯狂的小三行为。另外，陈母说她以前不知道孩子的事，孩子过什么样生活是正常的她也不清楚，有这样的母亲吗，要么是傻瓜，要么是假话？
不过以陈父母的水平也不可能写出现在的信息来，是有人背后操纵，也可怜父母心，倒贴钱财，最终还留下骂名。
回答于 2019-09-11 08:43:50
认为吴也很渣，但这绝不是支持偷人卖烂肉婊子的理由！吴能够把偷人婊子三送进去也算是用自毁的手段为社会做了一件有意义的事情，值得一赞，借年轻就想腿一张就可以圈老男人钱的婊子三就应该得到最严厉的打击，支持对不要脸的偷人的小三多判几年，一分一厘都不能给卖肉的，偷人的，不能鼓励婊子扰乱社会风气！
强烈支持原配依法拿回被偷人小三拿走的属于自己的一切物品！让偷人卖肉的小三彻彻底底的输个精光，才能让社会风气干净整洁！
回答于 2019-09-11 08:43:50
陈的父母好像是公交公司的员工。文化应该不高吧。看看那几篇＂作品＂，文科类本科水平，且至少五年写作经验。太假了。背后有推手。律师的声明更可信一些
回答于 2019-09-11 08:43:50
从法律意义讲，双方都存在妨碍司法公正的问题。片面阐述事实，误导大众引起舆论热炒最终影响最终判决。
吴立波出轨确实有错，但并无法律问题。日后再说被封杀也是咎由自取，毕竟他是公众人物，形象受损必然引起社会负面影响。
但女方妥妥的敲诈勒索，其父母在明知自己子女破坏他人家庭的情况下，居然不闻不问没有制止管教，产生后果后又煽动误导社会舆论，这种行为已经违法了。
吴立波所面对的是道德审判，更多的是之后经济上的因此事导致形象受损其相关广告，影视，股票等的赔偿问题。
而女方则直面法律刑法问题，个人觉得理应重判。这种以情感感情为借口的侵占他人财富的社会问题，已经越来越多了。
中国应当实行案例举措以及陪审团制度，案例制度可以借鉴已发生案件为基础做出判罚，而避免了法官水平欠缺等问题。而陪审团制度则保证法律公平性和透明性，避免法庭外的干扰和不公。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这女孩父母撒谎了明显，下个月就开庭了到时一切真相大白
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |