您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
小偷偷东西时伤亡,小偷家属索赔,法院该不该接受诉讼?
小偷,家属,失主小偷偷东西时伤亡,小偷家属索赔,法院该不该接受诉讼?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
现在我们回头看美国法律,只要没有经过这家主人的允许,擅自撞入他人受法律保护的场所,被视作危险人物,房屋及场所主人在不能判定这个人的意图,怀疑其有危险行为危及自已及家人的生命时,房主及场所主人有权使法律用枪械自卫,造成嫌疑人死亡的,房主人不负任何责任。
在美国这个资夲主义制度的国家还这样判定房主是自卫且不负法律责任的,何况我们这个坚持正义的社会主义制度的国家呢?
小偷盗窃夲身就是掠夺他人财产行为,且有很大的不确定性,如果小偷被发觉,他在未行偷窃之前就应预料到危险性,他一定有防范或者想逃脱时备有凶器,一旦无路可逃,必然穷凶极恶对房主进行武力威胁,甚至杀害房主,这样的例子太多了,很多无头案恐与此有关。因此小偷夲身就是犯罪嫌疑人,具有很大的危险性,所以房主不应负任何责任!
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该不会受理,小偷是在犯罪中伤亡。被盗人毫无责任,无需承担民事责任,故不符合立案条件。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法院要是能授理这样的案子,法官就该下岗了,
回答于 2019-09-11 08:43:50
干脆工厂全部关门,农民也不种地,全部去偷,抢,反正打伤了,摔残了,打死了,业主要赔偿,全部损失,坐在家里拿钱,
回答于 2019-09-11 08:43:50
不喜欢这类问题。总感觉这类问题是想为那些做坏事的人撑腰。想问问你,你睡到半夜,一睁眼睛,屋里多了一个人,一个男人。是不是会跟他商量商量,哥们我家没钱,你走吧。我想任何一个人不会这样做的。很多人的第一反应,在身边找一个顺手的武器,狠狠的砸下去。一招之敌。叫他没有反抗能力。这是为了保证全家安全的必要手段。不可能在这种情况下会考虑一个闯入他领地内的陌生人的生命安全。制服这个陌生人是第一要务,在这个过程中能会打伤打残打死这个陌生人。我想这都是本能反应的。你私闯民宅,打伤打残打死,这应该由这个闯入者自己承担责任。请应该判这个小偷相关家里人赔偿人家的一些损失,小偷的行为,惊吓到了人家家里人,老人或者说孩子。还有相关的财产损失。及精神抚慰金!
还有一种情况,警察执勤追贼。贼在前面跑,撞在墙上死了,警察还要负责任吗?
同样情况,一贼偷了我的钱包,我追。讨回我的钱包,贼撞墙上死了,那我还要负责任吗?
同样情况,一贼偷了一个大娘的钱包,大娘喊抓贼呀!一位大爷追贼贼撞墙上死了,这位大爷还要为这件事情负责任吗?
我想一个贼作案后所发生的事情,这个贼自己要负责任。从古到今,贼就是一个高风险行业。他们要为他们的行为付出代价。
如果说贼变成了低风险行业,出了问题还要对方为他负责任的话,那真是不太合理啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
犯罪时死亡,还有赔偿?这还是法律吗?法律是为罪犯而服务??
回答于 2019-09-11 08:43:50
真心企盼有一天\"夜不闭戶,路不拾遗″,″天下无贼″。少了不必要诉讼,法律程序哪多好,这想法太幼稚,太天真了吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
世之不古。从未听过小偷偷东西受到伤害,要别人赔偿!若如此,除追究小偷偷盗罪外,还应以敲诈勒索罪起诉,二罪並罚!
上一篇:常年在外打工,想在老家镇上开个童装店,能照顾到老人孩子,童装生意好做吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |