您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在吴秀波事件上，有很多人和王思聪一样反应激烈，你觉得是在弘扬正义、还是扰乱舆情？
女方,敲诈勒索,的人在吴秀波事件上，有很多人和王思聪一样反应激烈，你觉得是在弘扬正义、还是扰乱舆情？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这事要分开来看。1.吴秀波婚外情，是要被道德谴责的，女方跟有妇之夫在一起同样被谴责2.看在跟了7年的份上，分手给个一两百万安抚一下是应该的。3.女方狮子大开口，欲壑难填，如果要一千万，两千万，三千万。。。。。呢？如果今天给了，过几天又开口要呢？如果你吴秀波不给，那么我就爆料。如此循环，谁受得了？永无宁日了。这不是敲诈勒索是什么？所以，大家静等公安机关调查结果吧，很有可能剧情翻转。
回答于 2019-09-11 08:43:50
王弘扬的是勒索有理，破坏有德。王的行为是在吸引那些准备做三，四，五的女人。是在告诉那些人，王不会告她们，会好好的养着她们。分手也会给一大笔钱的。所以都去他的怀抱吧。这是在免费投饵钓鱼。然后……
回答于 2019-09-11 08:43:50
孰是孰非，各有评判。
一，男方行为是否只涉及单纯的道德问题？
目前警方已经介入，我们无法具体分析与揣测事件的真假。假设女方七年陪伴为真，男方是否只是应当被苛以道德谴责呢？
个人认为：如果双方都是单身，属于个人自由，一切无可厚非，旁人亦无法评判。但是，如果男方至今依然属于已婚状态，尚未离异。在此前提下，男方与女方长期同居，则双方均有涉嫌重婚的可能。
《婚姻法》第45条规定，对重婚构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据《刑法》第258条的规定,有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。
因此，个人认为此事并非牵涉简单的道德问题，剧情反转存在一定的可能。
第二，所谓的“敲诈勒索”行为是否存在，原配是否知情至关重要。近期，男方原配发文称确实存在被敲诈勒索事实，至今已持续一年半之久。
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
按照法律规定，如果女方以曝光二人身份要求男方支付，“封口费”，极有可能触及犯罪行为。但是如果女方在9月24日爆料之前并未主动提及“赔偿”，个人认为并不符合敲诈勒索的犯罪构成。
敲诈勒索罪在客观方面表现为要求行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁。
因此，女方爆料之前，并未以爆料向男方及其家人主张“赔偿”，女方爆料之后，男方及家人主动提出“赔偿”意图“息事宁人”，则该财产的处分并非基于胁迫产生，也就更无法认定为敲诈勒索的成立。
第三，旁人无法影响法律，但是我们都有追求真相的权利。王少爷、金姐等人发文，对于案件调查结果有利无害。
道德上我们不会支持女方甘为“小三”的行为，甚至我们也不鼓励甚至希望助长不良的社会风气，但是，七年的情感寄托或许应当成为普通吃瓜群众辨析公允、评判是非的考量因素之一。
已经忘却了何时开始流行“大叔控”，而如今现实版“大叔控”已然登场，只不过演化成了被“大叔指控”而已。一方面是道德上的情感纠葛，一方面是法律规则的理性碰撞，谁对谁错已经无法完全诠释事件始末，在德与法的交织中，我们需要一个结果，现在只是缺一个结果。
多数人的争议需论辩，
少数人的正义非正义。
在是非善恶的交锋中，
寻觅久违的良知人性！
回答于 2019-09-11 08:43:50
王思聪这个做法无耻至极。引领大众去同情一个小三，强大的舆论会影响司法做出正确的判断，王思聪有本事自己给陈昱霖十亿啊
回答于 2019-09-11 08:43:50
先说王思聪吧 中国第一渣男 自己一身屎 以为给他按个纪检委称号 就有资格指手画脚了 键盘侠也是如此 哪个敢发誓说自己没有找过女人 自己都不干净又有什么权利指责他人
回答于 2019-09-11 08:43:50
吴秀波这样搞，让找小三的难度提高了。某些人生气啦。发发牢骚而已。
上一篇：过春节家家户户门前都要贴春联，有什么意义？是从哪个朝代开始形成的习俗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |