您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人说现在的电影越来越难看了？是我们的眼光变高了，还是电影品质变低了？
电影,都是,现在为什么有人说现在的电影越来越难看了？是我们的眼光变高了，还是电影品质变低了？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
1.最基本的，观影感受。不说别的，花钱进影院，看完之后我得觉得这电影值票钱吧，你可以剧情简单，就像好莱坞的爆米花电影一样，不求什么深度，只求一个痛快，特效满天飞，打斗一出溜。反观烂电影，五毛钱特效，三毛钱演技，看得你都觉得心疼投资方的那种，能是好电影吗？
2.比较核心的，剧情深度。一部好电影不一定能流传下去，成为经典，但是经典电影一定差不到哪去。你看《肖申克的救赎》，《教父》，《阿甘正传》，甚至是去年中国大火的《摔跤吧爸爸》，无一不是通过质量极高的剧情内容做到经久不衰，比起特效电影，爆米花电影，这类电影因为剧情深度，从而更加触动人心，特效终会过时，但人心不会。烂电影差在哪里，它们没有什么有深度的剧情不说，甚至没有一个合理的能说的通的剧情，连故事都讲不明白的电影，能好吗？电影是一个具象视听的作品，画面又是作为传播到观众心里最直观的东西，因此一部电影的摄影如果不好，就糟蹋了一个好的故事，好的演员，好的导演思维等等。所以好的电影的摄影一定也是不可或缺的
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能一概而论
回答于 2019-09-11 08:43:50
好电影越来越少？是我们眼光变高了，还是电影质量变低了？作为一个资深的电影爱好者，这个问题，我也想过不止一次。作为一个观众，我们了解到的只是一些表面上的问题，再进一步追究问题的根源，我大致总结了以下三点，个人拙见。
第一，给烂电影捧臭脚的观众
我知道这么说，肯定会有人站出来骂我。但确实就是一些盲目跟风，不懂得分辨好坏的观众，给了这些烂电影存活的空间，而且这部分观众的数量不在少数。当《前任3》这部烂片，刷爆了各个社交媒体朋友圈的时候，我就理解了冯小刚关于烂电影和垃圾观众的说法。如果你不去看烂片，它就会慢慢死掉。
第二，资本运作
我也只是一个观众，对于电影的资本运作也只是一个猜测。做任何事都是需要钱的，这道理大家都懂，拍电影当然也不例外。投资人的意见，对电影有些很大的影响。如果投资人决定投《前任3》这样的烂片，那这部烂片就活了下来，诸多的好电影就得不到资金支持，迟迟得不到展示，或胎死腹中。
投资人所做的决定都应该是慎重的，但为什么还有这么多人投资了烂片，或许这其中还有一些我们普通人窥探不到的黑幕吧！
第三，流量的走向影响
如果说我们看到最近一段时间，有某个小花或者小鲜肉很火，那不久之后，就能看到他的电影作品面世。因为他们本身就自带很大的流量，用他做主角拍电影的话，流量就能相应地转换为票房。
这样的想法固然有可行性，但是他们容易忽略了一点，流量与演技并不成正比。就像最近鹿晗主要的电影《上海堡垒》，口碑扑街，票房惨败。但如果把更多的精力和成本，投入一个有演技但却并不知名的演员身上，会不会有不一样的结果呢？
以上这三点，我用来回答这个网友的提问。我们的眼光还是一如既往，只对好电影才会赞赏。虽然电影的质量良莠不齐，但是好的电影作品，依旧在打动着我们的心。好电影一定会越来越多的，这是未来的趋势，时间会帮我们验证这个问题的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在的电影只是为了吸金而已
回答于 2019-09-11 08:43:50
笔者认为是观众的欣赏水平不断提高，大家都会有选择性的去电影院看片，每位观影人都有自己喜欢的电影类型和题材，而每位观影人因为在自己喜好看得电影偏多，所有都是自己喜欢的电影类型领域里的小评审员，拍出来的电影多多少少在心底会有比较，几年前的国内电影市场特别暑期，有市场保护，夏天看不到外国大片，都是国内的喜剧和爱情电影，大多数为烂片，而近些年随着市场的开放，想要存活必须要有优质的电影留下口碑，《烈日灼心》《湄公河行动》《我不是药神》《红海行动》甚至有一些小题材的电影也拍的很不错，但市场对于定位为商业大片的《上海堡垒》，一上映就不买帐，不管你的宣传也好，制造成本也好，流量明星也好，电影本身不行，就不会随随便便买帐，这是好事，观影人会让电影制作人必须推出更优质的电影，才会买帐，这样电影市场才不会频出烂片，才会进步，才会去国际市场上拿奖。
回答于 2019-09-11 08:43:50
好不好看，关键在于看的人的心境
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |