您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

秦朝人和清朝人两军对垒，哪边会赢？

清军,武器,绿营秦朝人和清朝人两军对垒，哪边会赢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

秦朝人和清朝人两军对垒，哪边会赢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题其实问的太宽泛了，秦朝和清朝都是很长的一个时间跨度，秦军可以选刚灭掉六国时最强盛的时候，清军则比较麻烦，论精锐，肯定是清初的清军最精锐，但是论战斗力，后期的清军虽然烂，可是装备了洋枪洋炮，那根本不是一个时代，秦军肯定没法打，所以先假设是清初刚统一时的清军吧。

在刚入关时，算上留驻关外的清军，八旗军大约有20万人，经过征战以后有所损失，不过也招降了大批的明军，组建了绿营，此时绿营大约有40-50万人左右。两者相加大约是6、70万大军。

秦军在灭楚时动员了60万大军，加上其他方向的军队，秦军可以动员起来大约7、80万大军。

假设双方都以现有兵力交战，不然清朝时人口基数大的多，动员起来的兵力就远远超过秦军了。

相比之下，在兵力上，秦军略占优势，而且秦军的组织度、训练和纪律都非常严明，而清军的八旗战斗力比较强劲，绿营参差不齐，战斗力不一。但是清军也有自己的优势，而且足以击败秦军。

首先，在汉朝以后铁器开始普及，铁质武器也开始出现，到清代铁质武器已经非常成熟，比秦代时的铜质武器质量要好。

其次，汉代以后出现的马镫，让骑兵的战斗力得到了质的提升，清军的骑兵在战场上将更有优势。

第三，如果说上面两项特别是马镫秦军学起来还比较容易的话，清军的大炮等火器就不是秦军能抗衡的了，也不是秦军短期内能模仿出来的。以战国时的技术，构筑的城池和营寨都难以抵挡火炮的轰击，野战中士兵也很难在短时间内适应火器战术，这一点是非常吃亏的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实，没有可比性，不可能有机会PK，如果非要比试，个人感觉清军会赢，原因如下：

武器对比：秦军主要使用的武器是长矛弓弩，虽然纪律严明，一扫六合统一天下，但是清军也不弱。

清朝是马背上得天下，早期军队也是满蒙将士较多，虎狼之师，善骑射，平葛尔丹，收复台湾等等，勇猛无比，虽然中后期军纪涣散，战斗力下降，但是训练新军，武器是火枪火炮等新式武器，比起秦军的长矛弓弩厉害的多。