您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说“现实跟理论总是背道而驰”，你怎么看？

理论,现实,背道而驰有人说“现实跟理论总是背道而驰”，你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

有人说“现实跟理论总是背道而驰”，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

理论是通过实践总结出耒的先进经验，再高深的理論沒有实践做支撑，也是空谈，空谈误事，更能误國。当年毛泽东同志就是以马克思主义理论与中国的实践相结合才领导中国人民推倒了了三座大山，建之了新中国，这就是一个鲜明的例证。但理论有时与实践不同步，要随着实践的变化修正新的理论，一马的生搬硬套的理論，那不是理论，那是依胡芦画瓢，奇谈怪论。奇谈怪论所做的一切都与初衷相悖，那才是无功而返。具体问题要具体分析。

回答于 2019-09-11 08:43:50

说“现实和理论总是背道而驰的”，这有两种情况，一种是理论出了错，或者是理论脱离了现实。如果在现实中遇到这种情况，那就需要我们认真查找理论的错误，重新修正理论。另一种情况是理论虽然是正确的，但是我们在实践中不是正确地去实践理论，而是在实践过程中采取或右或“左”的态度去实践，这也就是我们说的“现实和理论总是背道而驰”的原因。比如说，马克思列宁主义、毛泽东思想是经过无数革命实践证明正确的理论，但如果我们在实践中采取极右或极“左”的态度，同样不会取得好效果。这种情况下，我们就应该好好反思我们的实践，纠正我们实践中的偏差。我们都知道，任何正确的理论都是来自于社会实践，世界上没有超社会实践的理论。一切理论都源于实践又反过来指导实践，当理论不是从社会实践中总结出来而是凭主观臆想捏造出来的时候，再用它来指导社会实践的时候，自然就会出现“现实与理论背道而驰”这种现象。反之，只有正确的理论没有科学的实践同样会步入歧途。我们从历史上可以找到不少这样的经验教训。比如，中国革命初期，中共主要领导人和共产国际代表坚持照搬苏联经验，采取武装夺取大城市最后夺取政权的道路，这就出现了理论和现实背道而驰的状况，在每个具体的战略部署上也是采取盲动主义，不考虑具体的实际情况，因而导致革命多次遭受惨重损失。毛泽东同志根据马克思主义理论和中国的具体实践相结合，找到了一条以农村包围城市最后武装夺取政权的道路，在的每一个具体的问题上都是根据实际情况因地制宜地制定战略决策，因此，能够做到克敌制胜。取得革命的成功。

毛主席说过：“实践出真知”，“实践是检验真理的标准”，“没有革命的实践就没有革命的理论”。从这个意义上来说，一切没有经过实践检验的理论都是没有任何实际意义的。有了正确的理论同样需要科学的实践，遵循科学理论的指导。从中国近代史的历史发展来看，也曾经产生过不少理论，但都不能经受住实践的考验，只有马克思列宁主义、毛泽东思想才是理论和实践紧密结合的产物。中国革命的实践同样证明了只要把马克思列宁主义、毛泽东思想紧密结合中国革命的具体实践就能取得革命的胜利。

总之，我们不管做什么事情，都必须坚持理论联系实际，做到理论与实践相统一。任何有悖于实践的理论、空洞的理论，或者与实践相脱离的理论都是毫无意义的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

那是因为理论脱离了客观的实际的的理论，而不是实际应和理论。违背了客观实际的理论不是理论，是谬论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

理论是通过实饯检验才能证明是正确的′毛泽东思想是我们永远的指路明灯′离开毛泽东思想将寸步难行

回答于 2019-09-11 08:43:50

有人说！这需要自己分辨对错！德高者理论是现实中来的，小人理论是歪曲现实自愿其说！高人理论是精华，小人没理论可言！智者见智，让猪比马快再编的华丽也不现实，只有猪脑子才信！

回答于 2019-09-11 08:43:50

理论是什么？不过就是高级别人们在屋子里出的治理人们的法子罢了。一个乞丐说的再对，人们也说他这是胡说，放屁。

早在两千年前政治家韩非子就说明了这点，他指出，当时国家所禁止的，正是社会所盛行的。纵观历史，无一不证明这是完全正确的。因为这些理论家们不是经过深入基层去调查研究而提出的观点，他们只是嗅到了某种气息，或是看到了一点苗头，就想压制或提倡这种现象，最后导致这种现象的泛滥。他们只看到某种现象的危害，不去研究怎么治理的法子。这跟农民种地是一样的，当你看到地里刚长出一颗草，你不是马上锄掉，而是站在高处大讲草对庄稼的危害，说的道理头头是道，就是不实际行动，时间一长长了一地的草，这时再动手，势必费时费力还不讨好。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页