您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
请书法专业老师、书法爱好者评价一下,下面两幅作品的优缺点?那幅作品好一点?
笔法,一幅,楷书请书法专业老师、书法爱好者评价一下,下面两幅作品的优缺点?那幅作品好一点?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
请书法专业老师、书法爱好者评价一下,下面两幅作品的优缺点?那幅作品好一点?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我喜欢右边的,个人喜好,仅供参考!
回答于 2019-09-11 08:43:50
以作品的前三个字指代作者。1.“人之初”:欧字笔法出自二王,很显然作者笔法这一关还没过去;笔法直接关系字法,作者在字法的不足也很明显;章法方面也有很多不妥处。2.“以做字”:楷法虽也从欧出,但融入了钟繇笔法和字法,笔法纯熟,结字天然有古意,章法布局自然和谐、有趣味。3.二者相比“以做字”高出很多。以上为个人观点,不妥之处请批评指正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两幅作品都很好。
第一幅,落款有“王字”云云,说明是学王羲之的。但是第二幅更像王羲之的小楷。不论作品中字的大小,从书法上看像是王羲之的小楷乐毅论等。第一幅似有欧体的影响。是不是学过欧,而作品用王楷写的。
就我个人来说,更喜欢第二幅作品。
错误难免,请指正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从章法来说,个人比较喜欢第一副(右边),从笔法来说,左边的稍好些,各有特点,总之,这两副都不是很理想,加油!
回答于 2019-09-11 08:43:50
各有特点,第一幅笔法较凝练,结体较规整。但有一明显不足,落款为王字,其实离王字风格甚远,有些欧字特点,也有些受北碑影响,然入帖不够,还没能掌握碑帖精要,就想融汇贯通,想法虽好,但难以成格,尽管很认真,然流露出自己习气。第二幅整体表现较好,笔法明显有碑帖之意,但经不起推敲,一些细节需非常用心领悟并加以纠正。这也是导致通篇笔法和结体看上去都能自成一格,但格调不高的原因,也就是说出自哪里仍然不够清晰、或者说碑帖精神掌握不到位。楷书之难就在这点上,既要严谨又要写“活”。纯属个人观点仅供参考,看人挑担不吃力,通过点评,也是对自己的一种鞭策。祝书友成功!
回答于 2019-09-11 08:43:50
哪幅好?给予评
小楷书,秀丽之貌,映入目,非常入眼,平和端工,有一定功力,非一日之功,首要具有平静心志,浮躁焉有此景?由此以飧其美其韵,有晋味,时有黄庭经形意,乃王羲之之最妙楷字,不知作者是否临之,也具清代状元卷中之中和景象,也乃循规,有法且严谨于一丝不苟,细读观瞻,略有笔触,内存方笔,见证寓多种笔法,总体圆润为主,行笔曼缓,字字有格,笔笔有莹,巧妙布陣,结构浑然,齐整见秀清间内,则露奕奕可爱,结笔小而去俗耳,由此放大又瞻,遒劲含蓄,堪赏耐味,字润泽于墨,端谨于内心,尤物善哉,是谓雅好,温文尔雅,由衷初探幽,此幅作品为小成也。
此幅笔意具欧阳询几分笔形,但无险象,些许杂柳公权的笔意,骨格体显,总观之,点画具风骨,端肃整好,清健锋锐。
两幅比较,第一幅好于第二幅,笔意不同,一则惠晋之墨,一则寓唐楷之笔,俗称晋楷易入,唐楷难进,此乃唐楷为集大成之境,是也,由此可以略知第二幅尚待修矣,如此评析,淺显又浅显。
回答于 2019-09-11 08:43:50
呵呵,如果没猜错是一个人写的。一是条幅,一是全开。可惜,没拍得好,单从整体看,全开的要好些。
上一篇:人在什么时候会觉得最无助呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |