您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如自己在酒桌上不喝酒也不劝酒,席后有人因醉酒死亡,自己应该负责吗?
责任,的人,概率假如自己在酒桌上不喝酒也不劝酒,席后有人因醉酒死亡,自己应该负责吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人从法律角度解答一下:不喝酒,也不劝酒的人负不负责任要看具体情形。这几种情况下应担责:1、醉酒的人是你的关系人(朋友、同学、同事、亲属等),当场豪饮,并当场醉倒。你不管不问,他人也同样。醉酒人因无人照管死亡;2、醉酒者是你的关系人,参加你组织的饭局(聚会,婚宴,丧宴等),醉酒者无人管理而死在饭店或回去的路上或因驾驶交通工具而发生事故而死;3、醉酒者是你的酒陪(为你的事,你邀来陪客的),醉酒后你没有妥善处理而死亡;4、你和醉酒者熟悉且同桌,知道醉酒者酒量有限或有别的疾病,见他人劝醉酒者而不阻止,导致醉酒死亡的。
还有其它类似的情况。担责的法律依据是诚实信用原则而非过错原则。这种原则是道德原则。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以后全程录像,为事后鉴定准备。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在酒局上拍个视频,声明在先,不劝酒,自己负责,与他人无关。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果是这样,你一点责任都不用负
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实这个问题有点过,喝酒的是成人,就要为自己的行为负责,我想酒桌上的人不会扒开他的嘴灌酒吧,为什么别人负责,但是酒桌上的人劝了,逼了是要负责,有的人见了酒就不能自控,除了请他的人负有责任,其他人不劝,不逼为什么责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
理论上不要负任何责任,因为逻辑不通。因为醉酒死亡是小概率的事情,所以不存在说:你当时为什么不劝他不喝酒,所以他死了,你也有责任的这种混账逻辑。因为是小概率事件,所以喝酒不等于死亡。但是要别人喝酒导致小概率事件发生肯定是有责任的,但是如果不要死者喝酒(不管也算),肯定是无责的,如果有责任,很多事情都可以按这个逻辑推理。
比如有一个同事有心脏病,他和另一个同事吵架,最后病发死了(这也是小概率事件)。难道只要在场的都要罚吗?因为没有劝阻吵架?明显不合理。还有上次公交车上吃糍粑的那个大妈,被糍粑噎死了,难道全车人都有责任?因为吃糍粑噎死也是小概率的事情,只要不是当事人让她吃而导致小概率事件发生,理论上是无责任的,当然仅限于理论上。
当然我上面是说的小概率死亡,而不是概率很高的死亡,比如喝酒有百分之五十概率会死,你同桌吃饭没有阻止,可能会有一定责任(情理上肯定也没有责任),但是喝酒死亡是小概率事件,只要没有让死者喝酒,理论上是无责任的。
但具体真不好说,毕竟稀泥一和,管你有责任无责任,反正你在场就有责任也不是没有可能的,大家觉得呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
只要你跟一个人在酒桌上喝过酒,如果这个人当天出现了任何意外或者不测,不论你有没有参与劝酒,不论你有没有帮他打个车给他送到家里去,你都要对他的死亡或者出问题负上责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自己不参与喝酒,也不劝酒。主观客观上都没有过失与过错行为,不用担责!
上一篇:罪犯协助抓捕同案犯,算是立功吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |