您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么诸葛亮能辅助弱小的刘备夺得“三分天下”形成鼎立局面？

刘备,荆州,益州为什么诸葛亮能辅助弱小的刘备夺得“三分天下”形成鼎立局面？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么诸葛亮能辅助弱小的刘备夺得“三分天下”形成鼎立局面？

问题补充： 诸葛亮见曹氏已立国称帝，就建议刘备也应及早称帝，以便于号令天下，统一汉业。第二年，刘备以继承汉统的名义称帝，正式建立蜀汉政权。你是怎么看的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮辅佐刘备称帝，这里面必然有他能力出众的原因。早在未出茅庐时便提出了三分天下的隆中对，为之后做出了战略规划，另外，诸葛亮政治能力出众，能协调组织集团内部各方面工作，使得刘备集团能团结起来发展的越来越大。此外，当时的局势给了刘备诸葛亮机会，而诸葛亮也能抓住时机成就一番事业。

总之，成功的因素很多，内外都有。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其一、诸葛亮本身是具有一定抱负和野心的，否则也不会自比管仲乐毅、号卧龙，等待他人的挖掘;

其二、诸葛亮博学多思，当年躬耕南阳，闭门十年精读经典，成为饱学之士。个人的能力还是有的;

其三、刘备的三顾茅庐对诸葛亮如此重视，加上

出山之后，军中一切事物，刘备都十分放心和信任诸葛亮，并把它交于诸葛亮打理。






回答于 2019-09-11 08:43:50

大家好，笔者专注于历史领域创作，欢迎关注我的头条号。


诸葛亮，字孔明，是我国历史上著名的军事家，政治家，诗人。

青年时期的诸葛亮，跟随叔父诸葛玄在荆州刘表处当差，后来隐居在卧龙坡，以诗词歌赋消遣度日。

建安六年，刘备和曹操交战失利，刘备意识到曹操之所以能够成功，不光是代天子执天下牛耳。

更重要的是曹操手下谋士如云，像程煜，郭嘉，荀彧等都是天下智士，很多谋略都是出自这些谋士，所以刘备迫切需要一位有才华的军事辅佐自己，以成就大业。

经徐庶的引荐，刘备三顾茅庐见到了诸葛亮，一见面刘备就问道：“如今天下大乱，曹贼挟持天子，荼毒天下，作为大汉后裔，我该如何处世？”

诸葛亮提出，此时天下曹操实力最强，应该避其锋芒，结交东边的东吴，共同抵抗曹操。

具体谋略是先去荆州，再取益州，汉中。然后待天下有变，率王师出荆州北定中原，到时候天下就都是将军的了。

这就是历史上著名的《隆中对》，刘备一直牢记诸葛亮的话，以隆中对为基本国策，直到登基做了皇帝。

那么，诸葛亮当了军师，为什么就能辅助刘备夺得天下呢？

这是因为当时的天下，刘备实力较弱，而且作为汉室后裔，只有这样才能光复大汉。

加上诸葛亮军事才能十分突出，在很多关键时刻给了刘备正确的建议，刘备这才一步步做大。

其次，诸葛亮在荆州地区，家庭背景雄厚，荆州的名门望族，大多和他是亲戚或者故交，这些优势条件，为刘备占领荆州，建立自己的地盘，提供了便利条件。

刘备以荆州为基地，先后占领了益州，汉中等地，成为了三足鼎立的重要一方。

诸葛亮之所以能够成功辅佐刘备做了皇帝，天时，地利，人和都起到了重要作用。

---

欢迎评论区留言谈论

回答于 2019-09-11 08:43:50

其所以刘备的蜀汉政权能够与曹魏、孙吴形成三足鼎立局面，是诸葛亮、刘备战略目标不能实现后，不得已而为之的将就。实事求是地说，诸葛亮并不是个战术高手，但他是个战略高手，与刘备在隆中对中明确提出：“今操拥有百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可以图也。”那么刘备怎么立身呢？诸葛亮指出：荆州刘表、汉中张鲁、益州刘璋是可以取而代之的。后来西蜀立国的路线图就是照此执行的。在隆中对中，诸葛亮如果给刘备只描绘一个三分鼎立的局面，刘备肯定不会完全佩服诸葛亮，诸葛亮也不会把这样一个半吊子方案拿出来。在隆中对的没尾，诸葛亮说：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军（刘备）身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是则霸业可成，汉室可兴矣。”诸葛亮、刘备的最终共识是复兴汉室，刘备想学光武中兴，诸葛亮想成邓禹使后裔累世宠贵。所以说，后来出现的三分天下，形成鼎立局面并不是当初的目标，而是不得已的将就。正因为如此，诸葛亮才不顾西蜀国力弱小，六出祁山，屡屡北伐！

诸葛亮与刘备的隆中对战略没有完全实现，我认为有以下原因：一是天时不在他们这一边；刘秀中兴时，天下讨厌穿越皇帝王莽的改革，人心思汉，一个放牛的刘盆子作为招牌也被扶上帝位，何况英勇神武的刘秀刘文叔？而东汉末年，大家已经讨厌了桓帝、灵帝以来的汉室无能、宦官专权，希望有新主能够带领大家走上新的道路。这时，刘备与诸葛亮提出复兴汉室，显然关心的人不多。而且，汉室的正版皇帝在曹操手里，刘备更有些像叛臣而不像股肱之臣。延康元年（220年）曹丕篡汉；次年，刘备才敢称帝，但严格的说，这时汉献帝刘协并没有死，而是名义上禅位给曹丕，刘备如果是汉室忠臣，应该遥尊刘协为帝。但刘备并没有这么做，而是以误传刘协被杀为据，在祭奠中即帝位，这是瞒不过有识之士的。其二，地利不在他们这一边；刘备所占之地，均是人口较少，交通不便之地，利于防守，不利于进攻。虽然荆州比较富庶，但并不是全州的控制权都在刘备手里。当时荆州管辖的地盘很大，有南阳、南郡、江夏、零陵、桂阳、武陵、长沙七郡，人口较众，水陆交通也比较便利，但刘备部下关羽实际控制的只有南郡、武陵、零陵。其他郡在孙吴、曹魏控制中。大家都认为关羽大意失了荆州，其实就是失了三个郡，荆州的三分之一强，而且不是大意失的，而是战略方针错误造成的（没有执行联吴抗曹方针）。隆中对中，诸葛亮提出，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛”。为什么单说是荆州之军呢？就是此处有地利，而一旦失去，则无地利可谈。汉中是曹操认为的鸡肋，食之无味，弃之可惜。益州号称天府之国，其实是个割据的好地方，历史上没有那个王朝以益州起家王霸中原。其三，人和不在他们这一边；三国之际，西蜀就百万人口，东吴有约三百万人口，而曹魏有约五百万人口，西蜀再精英荟萃，也没有另两方人才众多呀！一部《三国演义》脍炙人口，但对西蜀政权显然是拔高了，其实他们是很困难的。如果不是刘备称帝后执意伐吴，可能诸葛亮在刘备死后，担子轻一些，刘备虓亭一战把西蜀入川的累积的有生力量，损失殆尽。诸葛亮接手后，一要恢复与东吴的关系，二要重新组织、培养军事力量，三要安定西蜀全境，确实是做到了鞠躬尽瘁、死而后已。客观地说，没有诸葛亮，天

 1/3    1 2 3 下一页 尾页