您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
隋唐为什么对西北游牧政权会成功,而两宋对东北游牧政权会失败?你怎么看?
游牧民族,突厥,中原隋唐为什么对西北游牧政权会成功,而两宋对东北游牧政权会失败?你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实几千年的古代史。游牧民族一直是中原王朝“会呼吸的痛”。因为汉族中原王朝从来都没有解决过对游牧民族的问题。
游牧民族对中原王朝的侵扰,就像白居易的诗“野火烧不尽,春风吹又生”。从西周末年的镐京之乱,到两晋时期的五胡乱华;从宋辽之战,到蒙古灭宋;再到清军入关。这些游牧政权始终是中原政权的最大危险。西周被逼的迁了都,秦始皇被逼的修长城,汉朝被逼的只有用出了和亲这样的大招,宋、明干脆被直接灭了国。所以说干不赢北方的游牧政权不仅仅是宋朝。
北方的游牧民族虽然在经济和文明程度并没有中原政权发达。但他们有一个中原民族没有的优势。那就是马背上长大的他们很容易形成一个军民一体的战斗民族模式。在冷兵器时代,骑兵永远是战斗中的佼佼者。而骑兵恰恰是中原政权的短板,倒霉的是中原政权的短板,却恰恰又是游牧民族的长处。所以擅长机动作战军民一体的游牧民族战斗力从来没下过线,遭遇失败恢复也快,而中原政权的战斗力却经常下线。所以这就出现了一个死循环,当汉族政权国力强盛时就可以集结力量打击游牧民族,比如秦朝的蒙恬,汉朝的卫青霍去病,唐朝的李靖,明将蓝玉都曾在对北方的游牧民族实施重创,但是过不了多长时间游牧民族就可以卷土重来。明朝建国没几年就差点让瓦剌给灭了国。
宋朝恰恰是汉族政权战斗力下线的时候。赵匡胤以兵变上台,自然对军人是一百个不放心。所以宋朝推行的是文人治国,重文轻武的老毛病贯穿整个宋朝,对武将的防范在宋朝达道了顶峰。整个宋朝寇准范仲淹这样的名相挺多,武将就被惨了。所以除了北宋灭亡的时候比较混乱,才有韩世忠岳飞吴阶这样的一批著名的武将涌现。而整个北宋除了狄青就没有能拿出台面的,牛逼如狄青见了这些文官都跟孙子似的,所以宋军的战斗力自然可以想象。宋朝为了防止造反,整个政体的设计以权力平衡和互相牵制为重点,所以所以宋军大型的对外战争基本败多胜少,花钱买和平基本成了大宋的基本国策。西夏,辽,金轮番上阵,战争结果无不是花钱买平安。
虽然宋军战斗力差,但也不算很水,宋军好歹抵抗住了辽,南宋虽然丢了半壁江山给金,但好歹保了一半。最后碰到元这个千年难得一见的劲敌才亡了国。这国亡的也不算很丢人。毕竟当时全世界范围内没有掌握了火药技术的蒙古骑兵的敌手,蒙古人收拾西夏跟花拉子模跟玩似的,蒙古军队都打到了东欧腹地,连欧洲人都觉得这群蒙古人是上帝派来惩罚他们的,蒙古人建立的蒙古铁骑的战斗力实在过于彪悍,盛唐都不一定能占便宜,更别说宋朝。所以宋朝玩完是肯定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋朝比较短暂,但是在隋文帝时期国力很昌盛,而且军事实力非常强,河套地区都在中原王朝手中,该地区适合养马,可以为军队提供大量战马。而且隋朝和唐朝前期,统治者基本都是马上皇帝,所以比较尚武,并且有一批优秀军事将领和能征善战的军队作保证,而且有强大国力作支撑,对游牧民族有优势,所以可以很好对西北地区加以控制。
宋朝的问题就是河套地区被他国占领,只能用步兵对骑兵,而且宋朝吸取唐朝及五代十国节度使拥兵自重,尾大不掉的教训,所以比较重文轻武,军队战斗力不足。加上燕云十六州被辽国占领,所以只能龟缩中原地区,此时北方游牧民族政权强势,宋朝需签订澶渊之盟自保,何谈对东北地区有控制。
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋唐两代帝王的祖父辈,全是西魏元勋重臣,军功贵族世家,而西魏本就是游牧民族汉化后的帝国,所以对游牧民族,隋唐两朝非常了解
回答于 2019-09-11 08:43:50
小编提问就光明正大提,遮遮掩掩弄个匿名用户,怕别人盗你信息
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋唐的关陇集团,是六镇士兵,本来就是游牧民族,而且鲜卑还是中国用重骑兵最多的民族,称雄南北朝就是重骑兵,玩重骑兵是他民族的祖宗,其他名族怎么打得过,
回答于 2019-09-11 08:43:50
熊大熊二都不是好熊,兵熊熊一个,赵大赵二熊就熊了整个国了,哎呀,我泱泱中华,居然被小小的游牧民族欺负,可见熊大熊二的能力了,啧啧啧,丢人现眼,丢人现眼,大一统王朝里面,国土面积排倒数,战斗力排倒数,丢人现眼,啧啧啧
上一篇:《炉石传说》12胜的难度高还是斯诺克打到147分的难度高?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |