您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
手里的尼康D40的镜头是18-55和55-200，想升级镜头该如何选择？
尼康,画质,镜头手里的尼康D40的镜头是18-55和55-200，想升级镜头该如何选择？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 尼康D40，镜头18-55，55-200；暂不升全福，太大！请问nikor 28-300可以大幅提升画质吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
尼康D40，镜头18-55，55-200；暂不升全福，太大！请问nikor 28-300可以大幅提升画质吗？
我来给你解析一下：
松下ZS220，这款长焦相机，旅行挺不错的了
一、尼康28-300mm，这个镜头虽然有长焦，但是没有广角
所以，实际上，用起来很不舒服的了。
二、尼康28-300mm这个镜头，本身谈不上什么画质。
所以，也不可能比你之前的镜头大幅提升画质的了。
三、如果你的相机还没有坏，而且你觉得也还行，能够正常使用
那么，你按兵不动，继续用，也是可以的。
四、既然你已经动了换了心，或者说升级的心，我觉得，你可以研究一下
a，你可以把目前畅销的单反或者微单都研究一下。
b，看看你现在，究竟需要一款什么样的相机。
c，对于二次购机来说，其实可以考虑的很多。
d，二次购机，可以考虑换门，佳能，富士，索尼，都是可以考虑的了。
五、如果你是为了旅行方便，也不想花太多钱，还想要画质好
我觉得，松下FZ2500，也还行，目前某宝售价也还实在。
如果更便宜，你可以考虑松下ZS220，性价比很高。
这两款都是长焦机型，适合旅行。
或者，你也可以考虑如下两个组合：
a，尼康D7200搭配尼康18-200mm，注意，一定是尼康的18-200。腾龙和适马的不要。
b，松下GX85，搭配松下14-140mm。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请，回答如下:
尼康d40是2006年11月开始生产的，距今已10多年了，此机子最大像素625万，有效像素610万，显示屏2.5英寸
仅从这几个数据来看，这款停产机子真是“老”了。
题主说此款机子想升级镜头，看来题主还是很爱惜自己的机子的。我不清楚题主升级镜头是为了什么?是感到原来两个镜头画质不好还是焦段不够用?
题主机子功能如果正常，原来的两个镜头焦段覆盖也还算全，拍一般题材完全够用。题主如果是嫌自己用这两个镜头拍的照片画质不行，想升级镜头改善照片画质是可以的。建议先升级一支尼康最实惠的尼康50/1.8g（50/1.8d在没有马达的机身上不能用)镜头来试试。如果满意拍摄效果，就再升级其他镜头试试。不过在这里提醒一句:尼康d40太老了，现在优质的镜头用在它身上犹如好发动机用在马拉车上发挥不了好镜头的优势
插图照片为本人原创作品，如果转载请署本作者名字
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先对题主数十年坚持用一台相机的精神点赞，D40是台相当不错的CCD机身，直出效果就不错，低感纯净度是CMOS机身做不到的，至于高感，在各厂商基于这款CCD的十余款机身中，D40降噪做得也算不错了，至少ISO800有时候可以拿来应急。
题主暂时不想换太重的全幅，又想提升画质，那么思路应该是换定焦头或是新设计能满足高像素的变焦头。D40只能取景器取景，但取景器基本上是尼康家最小最暗的，因此强烈建议换上大光圈镜头同时提升画质与取景体验。
题主暂时不上全幅，那么是否有必要上全幅镜头乃至全幅牛头呢，这个要看题主想什么时候上全幅以及上哪家全幅了，在情况不明朗之前建议不必考虑尼康全幅牛头，性能过剩头重脚轻并不合适，而且D40也不支持部分新镜头的对焦模式。
所以，推荐的镜头就局限在一些支持AF－S马达，便携性较好的镜头上，具体选什么要看拍摄的题材:拍人可以选AF－S版的50F1.8或85F1.8（均支持全幅）；替换套头可以选AF－S16-85，虽然说是半幅头浮动光圈，但色彩画质都不错还带防抖；微距用原厂105微；小广角（对应半幅机上标头）用AF－S35F1.8全画幅版（半幅那个便宜锐度高但紫边太厉害）；广角变焦和长焦变焦没什么好推荐的只能用原厂小三元或大三元。18-200、18-300、28-300之流都是旅行头，画质并非其长项，而且用两只套头应付旅游只是换镜头略嫌麻烦，在画质上并不比这类大变焦差，花钱只是为了少换两次镜头而不能改善画质，不推荐。
最后提一下，很多人想当然的认为600万像素的机身用任何镜头画质都一样，实际的情况是600万照样看得出镜头锐不锐，更何况画质并非只有锐就好，色彩表现同样重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对应30/1.4
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题是现在的吗？建议题主联系尼康看看能否争取个什么荣誉称号吧……
先简单回答一下：28-300没有18-55锐，又不如55-200润，虽然长焦更长，但失去了广角（个人认为是更重要的），画质说不上有明显提高。当然好处是不用换镜头，代价是重量一下上来了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |