您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
长期家暴反抗失手至死，算正当防卫吗？
正当防卫,法律,的话长期家暴反抗失手至死，算正当防卫吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
长期家暴反抗失手至死，算正当防卫吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
家暴是一种家庭中特有的暴力行为，有夫妻间的，也有家长与孩子的，可是无论什么人，使用暴力手段都是违法的，也就是说被施暴者的反抗属于一种对违法行为的本能的自我保护和阻止，而在自我保护中失手将人杀死，应属于正当防卫，不需承担责任!
我个人认为，在案件审理过程中肯定会涉及几点对正当防卫者的要求，极有可能会使正当防卫变成防卫过当，大家请看下面几点：
第一，既然称为家暴，估计不是一次了，假如只这一次属于家庭纠纷，不能算家暴，既然是家暴，被打者之前遭受暴力是否很严重，是否施暴者都持有武器，如果没有非常严重的具有威胁生命的暴力，也就是大多都施以拳脚，始终并未有威胁到生命的行为，在对方只是普通暴力行为时，你却直接使用武器将对方杀死，这就有些过当了。
第二，面对多次家暴，你是否选择向家属或有关部门求助，或提出离开遭到威胁恐吓，如果没有这些，你为什么还要继续忍下去直至最后杀死对方，虽然可能情急失手，但依然让人会感觉一直都能忍受为什么这次下杀手!
第三，家暴原因，是否因被施暴者过错导致，又或者有无其它隐情导致家暴发生，如果错误在被施暴者可能也会影响最终判定。
法律进行多方面考虑是因为担心正当防卫被有心者所利用，成为报复杀人或蓄意谋杀的逃避责任的工具，必定是人命关天，任何一个判定结果都需要仔细推敲后才可定案，决不能让法律成为坏人手中的武器!
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！
回答于 2019-09-11 08:43:50
属于正当防卫！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不对。法律是犯罪份子的保护神。别说家暴了。就算是在大街上你被人暴力打了也不能反抗。反抗的后果有几个。你自已选。1互殴。2防卫过当。3故意伤害。4故意杀人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看了非常多的案例！都是有罪判决！但判决都不是很重！家暴一样可以报警维护自已人身安全权力！
回答于 2019-09-11 08:43:50
长期家暴反抗致死我说应该算正当自卫，但是就看这个案件有无运气是什么法院是什么法官来处理了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
算是正当防卫
回答于 2019-09-11 08:43:50
问题太笼统了，首先，正当防卫具有时间要求，即正在进行。具体来说，所谓长期家暴是阶段性的，也就是一次又一次，而正当防卫只能针对正在进行的侵害，上一次的侵害已经结束，不能针对已经结束的侵害行为进行防卫。另外，正当防卫的判定要结合多种要素，即现时、紧迫、危害程度以及防卫手段。不具备现时性和紧迫性可能会认定假想防卫或者故意犯罪，而危害程度与防卫手段不匹配可能会认定防卫过当。简单来说，需要根据具体案情具体判读。刑法中规定了特殊防卫，简单说就是弄死也行，但对于前面所说的判定要素要求极高。最后，正当防卫判断严格，就是因为有人会披着它的外衣去犯罪。法律赋予了权利去保护自身利益，正当防卫也只是一种手段。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |