您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
吴某康的案子没过多久，又发生13岁少年锤杀父母案，对此你怎么看？
孩子,父母,父母亲吴某康的案子没过多久，又发生13岁少年锤杀父母案，对此你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
家庭教育对成长是至关重要的，当然学校也责无旁贷，甚至是要承担起相应的是非观念教育的责任。成长中的是非观念的树立，一是环境，比如网络，手机。二是大人的言传身教，要在成长的过程中，让孩子知道什么是对的，什么是错的。什么应该做，能做。什么不应该做，不能做。这是为人父母的责任义务。当然学校，政府也应该承担起相应的责任与义务。毕竟中国农民工基数庞大，留守儿童多。
中国有句老话：棍棒底下出孝子。这种教育方式，以如今文明的看法，虽然野蛮了点，但不无道理。人范了错，是需要相应的处罚才能长记性的。这样的情形，连成年人也难以例外，何况是未成年人。
从吴某弑母案，罗某锤杀双亲案来看。
二人从小在教育上是欠缺的，吴某是留守儿童，一直跟爷爷奶奶在老家生活，因其母要生二胎，才回到老家待产。
一是从小跟留守，与父母双亲之间情感淡薄，缺乏教养，染上一身坏习惯，二是因为其抽烟，受到母亲的责任，引发心中强烈的叛逆，抱怨“仇恨”，进而弑母。
罗某也是因为家庭的原因，一直处在散养的状态之中，而且其父对其也是比较溺爱，尤其是经济条件好转了以后，在物质方面，尽量满足，几乎是有求必应，因此也让其染上了大手大脚的毛病。
最后，导致其在向父母要钱不成，起了争执，锤杀了父母。
可以说，无论是吴某，罗某，还是二人各自的父母双亲，这都是双输的局面，让人沉思叹息。
对那些溺爱孩子的父母，也可以敲醒一记警钟了，对孩子太过于溺爱，甚至是放纵，这不是爱，而是在害孩子，也许也是在害你自己。
回答于 2019-09-11 08:43:50
犯杀人罪的罪犯年龄越来越小了，看来人类确实有原罪，人之初，性本善要改为人之初，性本恶才对！
回答于 2019-09-11 08:43:50
未成年保护法应该保护的是善良守法或被不法分子侵害的未成年人！而不是保护凶残，泯灭人性的未成年人……希望法律能重新修改制定。对作恶者过多的善意包容其实也是另一种作恶……
回答于 2019-09-11 08:43:50
《未成年人保护法》保护了未成年人渣，却不保护受害者，等于鼓励犯罪！必须重修，或者干脆废除。“未成年”成了犯罪的护身符，法律砖家误国、误青少年！
学生打架斗殴，老师制止不了，打110。警察把人带到派出所，问一通话后，家长领回再送到学校。胆越来越大，心越来越狠。他们明白，即使犯罪，也不用付出任何代价，“趁年纪小，犯一个罪玩玩！”
现在的孩子，个个长得人高马大，超过了父母、老师。与制定《未成年人保护法》时比，成熟期普遍提前2至3年。
因为未成年，警察不能拘留、收监，法院不能判。老师不能打骂，轻则批评、降薪、免职，重则判刑。学校不能停课或开除，还得央求他们别辍学。
警察、校长、老师毫无办法。要想他们不打架，除了说教外，在校内，安排不上课的老师盯紧。
校外呢？靠“求”：一求警察紧盯；二求菩萨保佑；三求学生给面子: 小祖宗们，求你们发发善心，不要把人打死，不要打老师！
老师挺可怜的，标准的弱势群体，和医生一样: “人类灵魂的工程师”，“白衣天使”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上次是湖南的惨案，这次又是惨案，这说明了未成年杀人不构成刑事责任，国家不出台法律那么以后未成年随便杀人了，不管是未成年，还是成年，凡是故意杀人犯一定判死刑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
青春逆反期的孩子们家长惹不起啊！
回答于 2019-09-11 08:43:50
未成年人故意杀人免责应尽早放弃！
恢复劳教制度！
对故意杀人的未成年人，应当约束至成年时追责！
珍惜生命，从尊重被害人生命开始！
上一篇：一万块钱能在泰国玩多久？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |