您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

宋朝的综合国力怎么样？

宋朝,综合国力,骑兵宋朝的综合国力怎么样？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

宋朝的综合国力怎么样？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

综合国力(Comprehensive National Strength)是衡量一个国家基本国情和基本资源最重要的指标， 也是衡量一个国家的经济、政治、军事、文化、科技、教育、人力资源等实力的综合性指标。

1.首先宋朝在经济上是毋庸置疑的的全世界第一，富得流油。这一切有一部分要归功于唐朝打下的良好经济基础。清明上河图就充分描述了当时宋朝一派繁荣场景。

2.政治上宋朝的一些制度也是当时世界最先进的

3.唯有军事上比较弱，弱的原因有宋朝当时重文轻武，这从赵匡胤杯酒释兵权时候就已经奠定。其二唐朝时候把一些战马交给胡人去养，国内只屯兵。造成了后期骑兵打步兵，自然溃不成军，惨败而归。

4.科技，教育，人力资源等方面都是当时世界前列。并且四大发明中的三大发明都诞生于宋朝，可见当时宋朝科技的发达。

回答于 2019-09-11 08:43:50

具体如何，真的很难讲，因为过去800年了，当下从文献中统计两宋的GDP的方法本来就不科学，只能从一些痕迹来进行分析。

“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。”--陈寅恪

著名宋史学家邓广铭对宋代文化的一系列论述，是对陈寅恪经典论断的进一步发挥。他先是认为：“两宋期内的物质文明和精神文明所达到 的高度，在中国整个封建社会历史时期之内，可以说是空前绝后的。”这一评价与陈寅恪的“造极说”的表述基本一致。但他后来对宋代文化空前 绝后的评价略有修正：“宋代的文化，在中国封建 社会历史时期之内，截至明清之际的西学东渐的时期为止，可以说，已经达到了登峰造极的高度。”，“宋代文化的发展，在中国封建社会历史时 期之内达于顶峰，不但超越了前代，也为其后的元 明之所不能及”。他似乎有意把明清之际西学东 渐以后的中国文化划出了比较的时段。实际上， 陈寅恪的“造极说”，主要着眼于宋代文化的总体精神，而邓广铭后来的修正主要着眼于西学东渐以后中国文化添加进前所未有的新成分。但无论如何，正如邓广铭所说：“宋代文化发展所达到的高度，在从十世纪后半期到十三世纪中叶这一历 史时期内，是居于全世界的领先地位的”。

宋朝作为中原第一次整体亡于异族之手前的最后一个汉人王朝，在经济、文化方面的登峰造极是毋庸置疑的，到底好到什么程度今天已经不得而知，但对比中世纪欧洲肯定高出两个层次，对比北方少数民族，这个就不好说了，毕竟两次被灭。

综合国力（Comprehensive National Power）是衡量一个国家基本国情和基本资源最重要的指标， 也是衡量一个国家的经济、政治、军事、文化、科技、教育、人力资源等实力的综合性指标。
我们将国家战略资源划分为八类资源和23个指标，这些指标的总和构成了综合国力。如何界定和衡量一个国家综合国力或战略资源，国际上尚无统一的定义和计算方法。

概言之，综合国力可以简单地定义为一个国家通过有目的的行动追求其战略目标的综合能力。细说一下，就是在给定时间上具有掌握经济创新周期的能力，并利用这种控制能力形成有效的军事能力，反过来创造一个稳定的政治环境，加强现存的经济优势，也为保持国家的战略优势以及从国际体系中获益提供基本条件。

就是说，综合国力是想干嘛就能做到的能力，而绝非各种因素累加的结果，所以俄罗斯把持着综合国力第二的宝座（说实话，种花家太谦虚了），而一种欧洲国家没有美国的庇护的话，只能在铁甲洪流的威胁下瑟瑟发抖。

因此题干问的是两宋的综合国力，那就不好那经济文化这些软实力来说事了。如果冷兵器时代的GDP能够转化为军事力量，那么宋朝将会对周边少数民族形成碾压性的优势，但事实绝非如此，西湖的楼台轩榭也许可以转化成真金白银，却永远不能换回北方失地。

站在这个角度，我们可以将两宋时代的综合国力划分为军队战斗力、国家整合资源能力和地缘格局、经济实力以及文化感召力，这决定了他们在民族对决中的表现。


两宋军队的战斗力一直令人堪忧，在主动进攻时的表现往往非常一般，关键在于缺乏足够的骑兵，这在战术选择受到很大局限，更缺乏扩大胜利果实的能力，所以一直被少数民族骑兵牵着鼻子走。在南宋时代虽然建立了非常完善的防御体系，但毕竟是被动防御，最终被蒙古所灭。

国家资源整合能力可以理解为内部凝聚力。内讧作为历代王朝的通病在两宋发挥得淋漓尽致，主战派和主和派的争吵不休，有时候只是为了争权夺利罢了，比如韩侂胄与史弥远的党争。而导致宋朝灭亡最大的突破口在于大将刘整因为畏惧贾似道的迫害而投降蒙元，导致对手第一次拥有了成建制的强大水军以及襄阳被攻破，导致局面无法收拾。

地缘格局而言，两宋是历代王朝中最差的。燕云十六州的割让导致长城防线形同虚设，中原王朝只能用血肉之躯来抵御北方的虎狼骑兵；而首都建立于位于黄河南岸周围无险可守的开封，增加了防守成本，也导致防御的困难。

经济实力的确一枝独秀，但是然并卵。

文化感召力这个东西，往往是建立在把对手打趴下的前提下方能派上用场的，比如汉唐，需先让对手臣服，再赢得尊重。

因此，宋朝的综合国力不过尔尔，管辽朝叫老弟，对金国先叫叔叔，后叫伯伯，面对蒙元的时候叫亲爹都不管用了。在面对辽金的时候尚且能够形成暂时的均势，各种合约的签订既是媾和，也是双方相互不能奈何的体现，但面对十三世纪世界上最恐怖的军事力量的时候，就不可避免的败下阵来。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！

在人们的脑子里一提到宋，一般就会想到弱送这两个字。但是其实宋朝并不弱。你仔细读读24史和中华上下5000年你会发现一个特点，宋朝失败的其实并不多，就是因为唐朝的错误政策让马在塞外给胡人养了，造成了宋只能用步兵打骑兵，而且步兵打骑兵，就算赢了也只能是击溃战，不能完全歼灭。如果一个步兵国家和骑兵国家打，胜率低于75%那这个国家直接意味亡国了，你可以分析一下骑兵和步兵打起来是几比几的比列你就知道了，所以说宋朝的胜率是很高的，只是步兵实在是不能打赢骑兵，所以宋被摸黑了，而且宋的经济占全球的百分之75，现在的美国都达不到。虽然是步兵国家，但是宋还是坚持和外族打。基本不投降，所以才有了，崖山之后在无中国的说法。如果宋朝弱的话，他的经济怎么会达到全求的百分之75，实际上宋朝的对外战争的胜率是非常高的。不然早就被亡国了，只是因为宋全是步兵，对骑兵只能击溃，不能完全歼灭。还有就是中国只有在宋朝这个王朝才没有发生过农民起义的事情，而且四大发明有三项都是宋朝发明的，他的科技发达到难以想像的地步。

 1/2    1 2 下一页 尾页