您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
二战后，战斗机已经发展了五代，坦克发展了三代，战斗机和坦克哪个技术要求高？
坦克,战斗机,飞机二战后，战斗机已经发展了五代，坦克发展了三代，战斗机和坦克哪个技术要求高？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
2、主炮口径在140mm左右，炮口动能在18MJ以上；
3、机动性在80km/h以上而三代坦克最大速度只有75km/h
4、向隐身坦克方向发展，降低红外特性，
坦克和战斗机的发展都到了四代的水平，但是无论哪一代坦克其实都是被天空战斗机欺负的份，特别是三代战斗机的精确打击能力。而战斗机的科技水平远远高于坦克，各种精细的设计也远远高于坦克，两者的科技水平没有办法比！
回答于 2019-09-11 08:43:50
飞机的要求更高，大致观察下如今各主要国家在这些装备上的发展就可以看出来。像德国这样曾经以军工技术先进著称的国家，如今也只有坦克装备拿得出手，根本就没有像样的航空工业，也更没有独立研发的战斗机。
二战及二战之前，坦克和飞机的差异还不大，很多小国都能搞出自己的飞机和坦克装甲车辆。但是二战之后，战斗机和坦克之间的技术差异骤然开始增大。当时的一代机还是比较简单的机械结构，电子系统比较简单，其中喷气式发动机等部分的技术难度远高于坦克的发动机、火炮等技术。
而到了二代机，各种雷达探测系统、火控系统等电子设备已经大为流行，战机的价格也陡然开始增大。到了三代机、四代机更是如此，尤其是其核心-航空发动机对现代工业体系有很高的要求，目前也仅有少数几个国家能够独立研制航空发动机。
坦克的技术难度就要低得多了，三代坦克在主要就是在火炮、猎歼系统、火控系统、观瞄系统等进行了改进，完全无法和战斗机的各个系统相比。比如意大利、德国、巴西等都搞出了自己的主战坦克，但是战机只能购买外国产品或者合作研发。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战斗机科技含量明显高于傻大粗的坦克。作战效果效能效率，也远远高于坦克。但两者都不可替代。
两者之间的差异，一个远途奔袭作战，打完就走，不打完或不打.也得走。而坦克是冲杀作战，切割作戗，并能形成实际控制的圈地作战，打完可走也可不走，不打完或不打.也可走也可不走。所以，坦克可以与战斗机可以形成有效的战场链接和战斗链接，以及战斗中间歇的火力链接。因此说，两者可以互为依存，互补空白。
战斗机是空中之王者，而坦克是陆上之王者。两者都不会被取代。两者的存在，是军事行动过程中相互需要的产物。空中霸主的一走而过，是战场上一时控制权。但对于基地的安全管控，战场占领支点的实际控制等，都离不开坦克。在有空中优势的作战中，其作用会更大更强。而空中行动，在地面的协同下，空中作战效能效果会更强，更具破坏毁灭的歼敌效果。
如果，坦克能实现高智能操控，并结合大功率瞬间命中即毁的激光和电磁武器，并网空中侦打平台，坦克，还将会重归是如猛虎般的霸主地位！
回答于 2019-09-11 08:43:50
技术上飞机比坦克高，也可空中加油，飞机在天上，对地，对空目标可打，1000一2000多公里，可以说以精准的目标，而坦克 攻击目标。而在 短距离。而飞机技术上。比坦克高。换代上也比坦克快。而中国的飞机，五代，马上六代也要 展示在人民的面前。但是坦克在作战中，也很重要，但技术上还是不如飞机高。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀：
其实这个答案很明显了。飞机的技术要求更高一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从技术上来说，战斗机要求更高，这是毫无疑问的，航空发动机就是工业皇冠上的明珠，高端涡轮风扇发动机全世界只有五常有实力能研发制造，三代战机全世界大多数国家也是买关键设备攒，能全部自己研发制造的也就是五常，英国人现在也买美国货了，如果它前些日子说的六代机搞不出来，那也就难再搞整机了。
坦克相比来说要容易得多，虽然高端的也难搞，但毕竟柴油机，火炮，履带底盘不是那么难做，所以能制造的国家就多一些，五常之外，意大利、南非、波兰、印度这些国家也能造，造高端一点就买发达国家的发动机、火炮、火控设备。
但是坦克在现代战争中不再那么横冲直闯天下无敌了，武装直升机、察打一体无人机，飞机、火炮投出的末敏弹，步兵手里的攻顶反坦克导弹、反坦克火箭筒对坦克的威胁都很大，所以造坦克的国家也不多，很多国家都采取购买的方式，有钱可以买VT-4，豹2，T-90,没钱可以买低端一些的，或二手的，反正需要量不大，没必要自己造。
上一篇：蜜蜂拉肚子如何处理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |